网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

临床常见营养筛查方法及评价(3篇) .docxVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

临床常见营养筛查方法及评价(3篇)

一、临床常见营养筛查方法及评价——主观全面评价法(PES法)

(一)概述

主观全面评价法(PatientGeneratedSubjectiveGlobalAssessment,PGSGA)是一种临床上广泛应用的营养不良筛查工具,适用于住院患者和社区患者。该方法基于患者的主观感受和客观指标,对患者的营养状况进行全面评价。

(二)方法及步骤

1.筛查工具:PGSGA量表,包括患者自评部分和医生评价部分。

2.筛查步骤:

(1)患者自评:患者根据自身情况回答量表中的问题,包括体重变化、饮食摄入、症状、身体功能等方面。

(2)医生评价:医生根据患者的回答,结合客观指标(如体重、身高、体质指数、生化指标等),对患者营养状况进行综合评价。

(三)评价

1.优点:

(1)操作简便,易于掌握。

(2)具有较高的敏感性和特异性。

(3)适用于不同年龄段、不同疾病类型的患者。

2.缺点:

(1)主观性较强,可能受到患者心理因素的影响。

(2)需要医生具备一定的营养知识,否则可能影响评价结果的准确性。

二、临床常见营养筛查方法及评价——营养风险筛查2002(NRS2002)

(一)概述

营养风险筛查2002(NutritionalRiskScreening2002,NRS2002)是一种针对住院患者的营养风险筛查工具,由欧洲肠外肠内营养学会(ESPEN)制定。

(二)方法及步骤

1.筛查工具:NRS2002量表,包括营养状况评分、疾病严重程度评分和营养风险评分。

2.筛查步骤:

(1)营养状况评分:根据患者体重、饮食摄入、BMI等指标进行评分。

(2)疾病严重程度评分:根据患者疾病类型、并发症、住院时间等指标进行评分。

(3)营养风险评分:将营养状况评分和疾病严重程度评分相加,得到营养风险评分。

(三)评价

1.优点:

(1)操作简便,易于掌握。

(2)具有较高的敏感性和特异性。

(3)适用于不同年龄段、不同疾病类型的住院患者。

2.缺点:

(1)对营养知识要求较高,可能影响评价结果的准确性。

(2)部分患者可能存在营养风险,但NRS2002评分较低,容易漏诊。

三、临床常见营养筛查方法及评价——微型营养评估法(MNA)

(一)概述

微型营养评估法(MiniNutritionalAssessment,MNA)是一种针对老年人、慢性病患者和社区人群的营养评估工具,由国际营养评估学会(ISNAG)制定。

(二)方法及步骤

1.筛查工具:MNA量表,包括18个问题,涉及饮食摄入、身体功能、体重变化、疾病状况等方面。

2.筛查步骤:

(1)患者自评:患者根据自身情况回答量表中的问题。

(2)医生评价:医生根据患者的回答,结合客观指标(如体重、身高、BMI等),对患者营养状况进行综合评价。

(三)评价

1.优点:

(1)操作简便,易于掌握。

(2)具有较高的敏感性和特异性。

(3)适用于不同年龄段、不同疾病类型的患者。

2.缺点:

(1)主观性较强,可能受到患者心理因素的影响。

(2)对营养知识要求较高,可能影响评价结果的准确性。

综合以上三种营养筛查方法,我们可以看到它们各自具有一定的优缺点。在实际应用中,应根据患者具体情况选择合适的筛查工具,以期为患者提供专业、准确、有针对性的营养支持。

以下是对三种方法的详细评价:

一、主观全面评价法(PGSGA)

(一)优点

1.操作简便:PGSGA量表设计合理,患者自评部分和医生评价部分相互补充,易于操作。

2.敏感性高:PGSGA量表涵盖了患者的主观感受和客观指标,能够敏感地反映患者营养状况的变化。

3.特异性好:PGSGA量表针对性强,能够有效识别营养不良患者。

(二)缺点

1.主观性较强:PGSGA量表的评价结果受到患者心理因素的影响,可能导致评价结果偏高或偏低。

2.需要医生具备一定的营养知识:医生在评价患者营养状况时,需要具备一定的营养知识,否则可能影响评价结果的准确性。

二、营养风险筛查2002(NRS2002)

(一)优点

1.操作简便:NRS2002量表设计简洁,易于掌握,便于临床应用。

2.敏感性高:NRS2002量表具有较高的敏感性,能够及时发现患者营养风险。

3.特异性好:NRS2002量表针对住院患者制定,能够有效识别营养风险患者。

(二)缺点

1.对营养知识要求较高:NRS2002量表评价过程中,需要医生具备一定的营养知识,否则可能影响评价结果的准确性。

2.部分患者可能存在营养风险,但NRS2002评分较低:部分患者虽然存在营养风险,但由于疾病严重程度较轻,NRS2002评分可能较低,导致漏诊。

三、微型营养评估法(MNA)

(一)优点

1.操作简便:MNA量表设计简

文档评论(0)

小梦创启科技 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档