刑事庭前会议中证据审查的困境与因应.pdf

内容摘要

庭前会议中如何开展证据审查是一项十分重要但却长期受到忽视的议题。其

中怎样有效进行证据审查不仅关乎着庭审效率能否真正提高，更影响着“以审判

为中心”的诉讼制度改革能否切实推进。庭前会议经过几个阶段的发展历程之后，

今天已呈现出以形式性审查为主流的表现样态。证据形式性审查虽然符合制度伊

始的立法目的和有关“预断排除理论”“庭审实质化理念”以及“程序性裁判理

念”的内在理论逻辑，但详经实践考察却可发现在案多人少的今天，司法实务中

已经出现了另一种审查方式，即实质性的证据审查。此外，深入研究还能够察觉，

当下以形式性审查为主的证据审查方式实际上还面临与全新的法律规范相冲突、

无法制约公诉审查、影响庭审效率的进一步提高及不利于被告人的人权保障等诸

多困境。有鉴于此，须在庭前会议中构建一个全新的证据审查方式。其基本思路

首先是在庭前会议中大胆引入实质性审查，维系形式审与实质审的平衡局面，但

是仍然需要注意在庭前会议中开展证据审查同正式庭审质证的区别。构建的方案

则包括：吸纳部分公诉审查之功能，在当前我国公诉审查流于形式的背景下，将

对公诉案件的审查并入庭前会议之中，以过滤控方的不当起诉，维系控审关系的

平衡；将证据审查与证据评估相分离，把证据能力问题解决在正式庭审之前，庭

审时则只需重点关注证据的证明力问题；实行对证据的分类审查，根据不同证据

种类，剖析证据的特点，赋之以不同的审查力度；确立庭前会议证据审查决定的

救济程序，建立不服法院裁决的申诉机制。通过此一系列的举措，真正助力于“以

审判为中心”的诉讼制度改革。

1

西南政法大学硕士学位论文

Abstract

Howtocarryoutevidencereviewinpre-courtconferenceisaveryimportantbut

longneglectedtopic.Theeffectivereviewofevidenceisnotonlyamatterof

whethertheefficiencyofthetrialcanbetrulyimproved,butalsoaffectswhetherthe

trial-centeredlitigationsystemreformcanbeeffectivelypromoted.Afterseveral

stagesofdevelopment，todaythereisapredominantlyformalcensorshipof

expression.Theformalreviewofevidence,althoughconsistentwiththelegislative

purposeofthesystemandtheinternaltheoreticallogicofthepreclusiontheory,the

conceptoftrialsubstantiationandproceduraladjudicationconceptHowever,a

detailedexaminationofthepracticerevealsthatintodayscase,thereisadifferent

typeofreview,i.e.,substantiveevidencereview.Inaddition,in-depthstudycanalso

befound,thecurrentformalreviewofevidencereviewisactuallyfacingaconflict

withthenewlegalnorms,cannotcannotimpedetheprosecutionsreview,whichwill

impacthowwellthetrialwillsafeguardthedefendantshumanrightsandcausemany

otherissues.Inviewofthis,anewmodelofevidencerevi