野生动物资源的刑法保护研究.pdf

内容摘要

随着现代社会的变革性改变，破坏野生动物资源的风险展现出了全新的面貌。当前，

非法狩猎、非法贸易、国际贩运等行为造成的传统野生动物资源生态安全风险依然巨大，

食用野生动物、非法获取野生动物生物资源数据和遗传资源的生物安全风险、资源安全

风险不断加剧，生态、生物、资源安全风险正对稳定、健康的野生动物资源形成叠加威

胁。重大风险现实化的严重危害，呼唤刑法及时介入风险的生成与发展过程进行干预，

但现有野生动物资源刑法保护规范在法益位阶、类型化程度、保护机制、前置法规衔接

方面存在的不足，无法全面、及时、有效地回应野生动物资源刑法保护的时代要求，刑

法保护体系亟待完善。在以现代社会治理需要为基础的审慎判断下，野生动物资源的刑

法保护，应坚持人类利益实质中心、类型化、预防性、限制性的应然立场。在此基础上，

围绕刑事立法的有限介入范围、立法模式选择、体例安排、罪刑设置问题，展开野生动

物资源刑法保护的路径分析，并通过体系化地思考和完善刑法保护内容，减少风险行为

的发生概率，进而降低干预风险的刑法手段本身再次创设新风险的可能，使野生动物资

源的刑法保护既可以应对现实，又能够面向未来。

除引言与结语外，全文共分为四个部分，共计8万余字。

第一部分破坏野生动物资源的现实风险。风险的显露，突出了野生动物资源刑法

保护的必要。但是，无论现代性社会的附随风险如何增加，风险普遍存在于人类发展的

历史进程中，早在工业社会科技取得重大突破时期，社会就已爆发过对于科技与风险的

担忧，仅以“存在风险”证成刑法介入的必要性还不够有力。因此，需要对眼下破坏野

生动物资源面临的风险进行识别，并通过野生动物资源的刑法保护现状和社会的风险意

识，考察风险是否真实反映了社会的状况，验证风险的内容是否需要刑法手段进行调整，

继而得出野生动物资源相关应受刑法干预的真实风险内容，证成野生动物资源刑法保护

的正当性和必要性。

第二部分野生动物资源刑法保护的不足分析。围绕野生动物资源应受刑法关注的

真实风险，对野生动物资源刑法保护的现有规范进行检视。可以发现，现行刑法对野生

动物资源的保护存在法益位阶不明、类型化保护不够、保护机制滞后、与前置法规衔接

不畅等问题，无法满足防范化解破坏野生动物资源重大风险的需要。

1

第三部分野生动物资源刑法保护的应然立场。目前，破坏野生动物资源的各类风

险，既包含传统风险，又涵盖非传统的安全威胁。面对新技术、新背景导致的犯罪新动

态，在具体制定刑法规范条文之前有必要厘清刑法治理的应然立场，进而为后续规制的

技术性设计提供理念指引。根据风险的特征和刑法的功能，野生动物资源的刑法保护，

应当坚持以人类利益实质性保护的刑法基本立场，并通过分级分类的类型化保护、提前

介入的预防性保护及审慎认定的限缩性保护，尽量准确地、有效地、谦抑地对破坏野生

动物资源的风险进行干预。

第四部分野生动物资源刑法保护的完善路径。应然立场的理念准备，为切实的刑

法规范设置找准了方向。统括于刑法保护的应然立场，野生动物资源刑法保护的体系化

完善，需要从内容判断、模式选择、体例安排和罪刑配置等方面展开。具体而言，应以

限缩的重大风险防范为内容，在统一刑法典的基本模式基础上，以法益保护为中心，对

野生动物资源刑法保护的规范体例、罪刑配置进行完善。

现代科学技术的飞速发展缔造了崭新的社会景观，“不安感”影响下的刑法被寄望

作为防范重大风险的工具而发挥重要功能。基于对破坏野生动物资源风险的识别和真实

性验证，现有野生动物资源的刑法保护存在多方面的不足。与此同时，自然环境的脆弱

和全球联系的加强又极大地凸显了完善刑法保护的紧迫性与正当性。正是由于局限性、

紧迫性和正当性的存在，以“维护安全”为核心的野生动物资源刑法保护完善，才能够

在坚持谦抑的前提下，显现出足够的必要性。进而，通过理论立场的前置厘清，降低风

险的刑法规范设置进路将更为清晰，防范破坏野生动物资源风险与刑罚有效性的关联也

将更为明确，刑法规制界限才不至于因风险外观的模糊而无限延伸。

关键词：野生动物资源；刑法保护；风险社会；行刑衔接；情境预防

2

Abstract

Withthetransformativechange