正品改装的商标侵权认定.pdfVIP

内容摘要

市场经济发达的今天，购买正品后又进行改装的行为屡见不鲜。此种行为虽未被商

标法明确列为商标侵权行为，但在实践中，部分改装行为严重损害了商标权人的商业利

益，产生了大量商标权纠纷。而在审理过程中，各法院由于无明文规定可依、对理论认

知有差异，难以达成统一的裁判口径。基于此，本文立足于商标法基本理论，对正品改

装的商标侵权认定进行剖析，本文分为以下四个部分：

第一部分，明确我国正品改装案件的审理现状。首先，将现有涉及正品改装、涉及

商标侵权的案例进行整合与统计，确定案件；其次，类型化梳理商品转售商标侵权纠纷

案，确定可能构成侵权的行为类型，即商品分装后销售、商品更换包装后销售、贴附新

标签后销售、去除旧标签后销售四种；最后，具体到各类型的典型案例中，梳理出各法

院对于该类型的裁判思路，探析法院之间的认识差异。指出由于我国各级法院对指示性

使用、混淆可能性、商标权利用尽等理论的认识不尽相同，对于涉商品转售行为案件的

裁判出现了“同案不同判”现象。并对各法院认识存在不同之处进行总结，提炼出判定

侵权与否的理论与法律依据何在，对正品改装的合理边界何在等问题。

第二部分，进行商品改装涉商标侵权案件的理论和规范分析。首先，探讨了对正品

改装行为采取不同态度背后的不同价值取向；其次，从法律解释学角度，对我国《商标

法》第五十七条进行分析，探讨正品改装侵权认定的法律基础，提出在正品改装案件中，

对于商标权利人的损害无需通过兜底条款进行规制，可通过第五十七条所列举的情形判

断侵权与否；最后，运用符号学原理分析正品改装商标侵权的理论基础，论证品质保障、

商誉承载是识别来源、区分出处功能的副产品，为后文具体讨论正品改装案件中的商标

侵权认定标准进行铺垫。

第三部分，探究正品改装案件中侵权的认定标准。首先，梳理关于商品转售案件侵

权认定标准的四种现有标准；其次，对于认定标准进行评析。认为，若以是否超出指示

性使用范围为认定标准，则会不可避免地回到混淆理论，大部分裁判文书都认为指示性

使用的构成要件中包括无混淆可能性，故此标准对于混淆可能性标准有明显的依赖性，

在无显著优势情况下，不宜采用；若以是否侵害商标的商誉承载功能与品质保障功能为

1

认定标准，则因商标权人难以举证商誉受损、品质下降的必然性，可能因权利人的举证

困难而造成维权失败，同时，该方法会不当地对《商标法》条文进行扩张解释，突破现

有的混淆理论与淡化理论；若将规制重心从商标法向不正当竞争法转移，则忽略了商标

侵权无需考虑被告的主观态度，而不正当竞争的构成需要考量被告的主观态度，同时，

也会在商标法能够规制转售行为的情况下，导致重心的不当偏移。最后，在此基础上，

综合先有国内外判例，总结出正品改装侵权的认定仍应坚持混淆标准，同时应当关注是

否产生了实质性变更、是否存在信息披露行为。

第四部分，探讨正品改装案件中影响商标侵权认定的具体因素。首先，确认正品改

装商标侵权认定的关键在于消费者认知；其次，指出影响消费者关于正品改装商品认知

的因素为涉案商品的自身属性、涉案商品的销售环境、涉案商品的改装程度等，也恰恰

是这些因素综合决定正品改装是否侵犯商标权；最后，对可能的疑问进行回应与解释。

关键词：正品改装；销售行为；权利用尽；侵权判断标准

2

Abstract

Today,withthedevelopmentofmarketeconomy,itiscommontobuygenuineproducts

andthenrefitthem,whichhasnotbeenclearlylistedastrademarkinfringementinChinas

trademarklaw.However,inpractice,somerefittingactshaveseriouslydamagedthe

commercialinterestsoftrademarkowners,resultinginalargenumberoftrademarkdisputes.

However,inthecourseofthetrial,itis