课题申报书：国家中小学智慧教育平台的教师使用粘性与干预机制研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

国家中小学智慧教育平台的教师使用粘性与干预机制研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

近年来，随着互联网技术的迅猛发展和教育信息化的深入推进，国家中小学智慧教育平台应运而生。这一平台旨在整合优质教育资源，促进教育公平，提升教育质量。然而，在教师使用过程中，我们发现教师对平台的粘性存在差异，部分教师使用频率较高，而部分教师则使用较少。这种现象引发了我们对教师使用粘性的关注，进而提出了本课题的研究。

选题意义

本课题以国家中小学智慧教育平台为研究对象，旨在探讨教师使用粘性与干预机制的关系。通过深入研究，我们可以了解教师使用粘性的影响因素，为教育管理部门提供有针对性的干预策略，提高教师对智慧教育平台的认同感和使用积极性，从而促进教育信息化的深入推进。

研究价值

本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：首先，有助于了解教师使用智慧教育平台的行为特点，为教育管理部门制定相关政策提供依据；其次，有助于提高教师对智慧教育平台的认同感和使用积极性，促进教育信息化的深入推进；最后，有助于丰富教育科研领域的研究成果，为后续研究提供参考。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本课题旨在探讨国家中小学智慧教育平台的教师使用粘性与干预机制的关系，明确影响教师使用粘性的关键因素，并提出相应的干预策略。

研究对象

本课题的研究对象为全国范围内使用国家中小学智慧教育平台的教师，包括小学、初中、高中各学段的教师。

研究内容

本课题的研究内容主要包括以下几个方面：首先，分析教师使用智慧教育平台的现状，了解教师使用粘性的差异；其次，探讨影响教师使用粘性的关键因素，如教师年龄、学科、教育背景等；最后，根据影响因素提出相应的干预策略，提高教师对智慧教育平台的认同感和使用积极性。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本课题的研究思路为：首先，通过文献综述了解教师使用智慧教育平台的研究现状；其次，设计问卷调查和访谈提纲，收集教师使用智慧教育平台的相关数据；最后，对数据进行分析，探讨教师使用粘性与干预机制的关系，并提出相应的干预策略。

研究方法

本课题的研究方法主要包括文献法、问卷调查法和访谈法。通过文献法了解教师使用智慧教育平台的研究现状；通过问卷调查法收集教师使用智慧教育平台的相关数据；通过访谈法深入了解教师对智慧教育平台的看法和需求。

创新之处

本课题的创新之处在于：首先，从教师使用粘性的角度切入，探讨智慧教育平台的使用效果；其次，结合实际，提出具有针对性的干预策略，为教育管理部门提供参考；最后，采用多种研究方法，提高研究的科学性和严谨性。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本课题的研究基础包括：首先，研究团队具备丰富的研究经验和扎实的教育科研能力；其次，已经收集了部分教师使用智慧教育平台的相关数据，为后续研究提供了基础。

保障条件

本课题的保障条件包括：首先，研究团队将充分利用现有资源，确保研究工作的顺利进行；其次，将积极争取教育管理部门的支持，为研究提供必要的政策保障；最后，将加强与相关领域的专家学者的合作，提高研究的科学性和严谨性。

研究步骤

本课题的研究步骤包括：首先，进行文献综述，了解教师使用智慧教育平台的研究现状；其次，设计问卷调查和访谈提纲，收集教师使用智慧教育平台的相关数据；最后，对数据进行分析，探讨教师使用粘性与干预机制的关系，并提出相应的干预策略。

（课题设计论证共1415字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基