环境与资源保护法案例分析.pdfVIP

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》

环境与资源保护法案例分析

1、被告人〔附带民事公益诉讼被告〕马某某于2023年11月12日16时，

将家中公开的枪支保养后，携带枪支驾驶自用红色电动三轮车来到石棉县回隆乡联

合村陡坎子组四川三星材料公司外山林中搜寻野生动物。当日19时许，搜寻到

距离四川三星材料公司东北方向直线距离约300米处时，在一棵青冈树上觉察

野鸡一只。马某某用电筒照耀后，用携带的枪支将野鸡射杀。随后携带着猎获物原

路返回至四川三星材料公司外时被公安民警查获，现场缴获猎杀的野生动物野鸡

一只、作案枪支一只以及手电筒等物品。

后经鉴定机构鉴定，马某某猎杀的野鸡为国家二级保护野生动物白腹锦鸡，

其整体价值为5000/只；马某某持有的枪支系以火药气体为动力放射弹丸的非制式

枪支，具有杀伤力。

问：被告人构成什么罪名？

答：非法猎捕、杀害贵重、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪

2、上海一小区物业公司与联通公司签订协议，允许联通公司无偿在小区楼

顶上安装基站。小区业委会就基站楼下局部居民头晕、眼花、发力等状况向物业

公司交涉未果，遂将物业公司和联通公司诉至法院。

问：1、物业公司与联通公司的协议是否有效

2、假设辐射属实，应当由谁赔偿

3、举证责任如何确定？

答：1、物业公司与联通公司的协议无效。物业公司既不是受托治理者，也不是业主，

不具备与联通公司签订在楼顶安装基站协议的主体资格，损害了业主的合法权益。

2、假设辐射属实，应当由物业公司和联通公司共同赔偿

3、业主无需对环境污染行为的违法性进展举证，也无需对加害人是否有过错进展

举证，环境污染侵权诉讼的举证责任是倒置的。业主应当在以下两个方面进展举证：〔1〕被

告实施了污染损害行为；〔2〕自身患病了污染损害，并因此患病损失。而联通公司想要辩驳，

就必需在以下两个方案进展举证：〔1〕具有法律规定的免责事由或减轻责任情形，如不行抗

力、受害人具有有意或重大过失以及第三者具有过错等情形存在；〔2〕是其行为与损害结果

之间不存在因果关系。

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。——《旧唐书·魏征列传》

3、一辆挂着长沙车牌的小车停在路边不停地发出警报声。据四周的谭先生

介绍，今日零时许，一声锋利的小车防盗器警报声突然响起，他惊的一下从床上叹

弹起。他以为只是路人不留神弄的，然而，近半小时过去了，警报声却并未消逝，

而车主始终没有露面做相关处理。为此，不少居民和四周保安向城管部门投诉。凌

晨4时许，城管部门曾两次派人来到现场，但工作人员围着这辆扰民车转了几分钟，

都无奈地走了。上午8时许，居民拨打110报警，民警在查看了现场状况后，

通报交警部门将车拖走，送至修理厂处理，小区才安静下来。

答：构成侵权。汽车报警器长时间地鸣叫，影响四周居民的正常生活，违反了《中华人

民共和国环境噪声污染防治法》，侵害了四周居民的生活清静权。

4、藏金阁公司的废水处理设施负责处理重庆藏金阁电镀工业园园区入驻企

业产生的废水。2023年12月，藏金阁与首旭公司签订为期4年的《托付运行协

议》，由首旭公司承接废水处理工程，使用藏金阁公司的废水处理午设备处理废

水。2023年8月，藏金阁公司将原废