刑事案件在线诉讼程序运行实证研究.pdf

内容摘要

受2020年年初新冠肺炎疫情的影响，刑事案件在线诉讼的数量在我国激增。但是

在线诉讼并不是疫情之下的独有产物，早在2007年我国上海市第一中级人民法院就已

经在一起盗窃案件中首次采用在线庭审的方式审理案件。并且在后疫情时代，刑事案件

在线诉讼作为对传统刑事诉讼的一种补充形式存在可以解决我国刑事诉讼目前存在的

司法资源紧张、案多人少等难题。因此，为规范人民法院在线诉讼的办理，2020年2

月14日，最高人民法院（以下简称“最高院”）发布《最高人民法院关于新冠肺炎疫情

防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（以下简称《通知》）并于2021年5月18日

颁布了《人民法院在线诉讼规则》（以下简称《规则》），全国各地法院随之有序开展刑

事案件在线诉讼工作。但是在线诉讼作为一种在我国尚未完全成熟的诉讼手段，上述法

律文件所涉及到的刑事诉讼法律篇幅较少、所作出的规定也多为原则性规定，缺乏明确

具体的法律适用条文，导致各地法院在司法实践中适用上述法律文件时可能会遇到适用

难题。

因此，本文主要分为四个个部分：

第一部分是刑事案件在线诉讼概述。刑事案件在线诉讼的内涵部分先是梳理了我国

人民法院刑事案件在线诉讼的发展历程，随后对其定义进行辨析，从而区分了在线诉讼

与远程审判这一概念的区别，厘清了刑事案件在线诉讼的主要类型。紧接着总结了刑事

案件在线诉讼的特点，重点突出与传统线下诉讼形式的不同之处。最后概括了刑事案件

在线诉讼的价值，无论是在非疫情时代、疫情时代或是后疫情时代，刑事案件在线诉讼

已然渗入到我国各地法院的诉讼形式之中，其作为传统线下诉讼模式的补充，正在发挥

着独有的优势。

第二部分是刑事案件在线诉讼的现状分析。通过收集分析中国裁判文书网中的数据、

各类学者的文献研究以及新闻媒体所报道的实践运用情形，总结出了我国目前刑事案件

在线诉讼的基本现状，呈现出地域分布不均、适用在线诉讼的案件数量呈逐年递增的趋

势、一审程序和简易程序案件数量占比较多、对当事人程序选择权的保障逐年加强、押

1

解效率提高的同时押解风险降低和在线诉讼庭审用时大幅减少这六大特点。

第三部分是刑事案件在线诉讼的主要问题。通过研究和分析我国刑事案件在线诉讼

在司法实践中适用的实际情况可知，各地法院在开展刑事案件在线诉讼过程中所遇到的

难题均不能完全通过现有的法律规定而得到解决，一是法律规定的案件适用范围依然模

糊，实践中需要对适用在线诉讼的案件类型范围扩大化并对具体情况作出细化处理。二

是在线诉讼过程中，对被告人的权利保障尚不够充分。三是对于线上线下庭审转换的具

体情形规定得仍不够全面。四是目前我国人民法院开展在线诉讼，在技术保障方面仍然

存在不足之处。五是刑事案件在线诉讼虽然有其独特的优势，但是却在一定程度上削弱

了庭审仪式感、弱化了庭审的教育和感化功能。

第四部分是刑事案件在线诉讼的完善路径。根据前述所发现的问题而提出相应的完

善路径和建议，一是立法上应尽快扩大、明确刑事案件在线诉讼的案件适用范围和具体

情形，二是加强对被告人的权利保障，三是进一步明确在线庭审的转换机制，四是加强

刑事案件在线诉讼的技术保障措施，五是提升庭审仪式感，强化庭审的教育和感化功能。

关键词：刑事诉讼；在线诉讼；在线庭审；程序适用

2

Abstract

ThenumberofonlinelitigationincriminalcaseshassurgedinChinaasaresultofthe

newcrownepidemicinearly2020.Butonlinelitigationisnotuniquetotheepidemic.as

earlyas2007,ChinasShanghaiFirstIntermediatePeoplesCourtfirstusedonlinecourt

hearingsinatheftcase.Therefore,inordertoregulatethehandlingofonlinelitigationinthe

peoplescourts