形式瑕疵私文书证证明力认定.pdf

内容摘要

《证据规定》第92条第3款指出私文书证形式瑕疵的范围包括涂改、增添、删除

或者其他形式瑕疵，并且明确其证明力认定问题由人民法院综合案件的具体情况判断。

但该项规定明确指出的瑕疵类型并不能涵盖司法实践中出现的多种多样形式瑕疵及形

式瑕疵私文书证证明力认定的具体路径，为使该规范在实践中发挥有效作用，有必要从

现行立法规范出发梳理形式瑕疵私文书证的内涵，并借助实践案例剖析现行形式瑕疵私

文书证证明力认定的实践适用模式，从而探寻形式瑕疵私文书证证明力认定的正当逻辑。

本文除引言外，分为以下四个部分：

第一部分，从形式瑕疵私文书证证明力认定的现行规范入手，对当前形式瑕疵私文

书证证明力认定的法律规范进行解读和识别，主要分析私文书证形式瑕疵、书证证明力

与真实性等法条所涉的基本概念，并解读《证据规定》第85条自由心证原则的内涵及

其在形式瑕疵私文书证证明力认定中的适用。

第二部分，研读司法实践中形式瑕疵私文书证证明力认定具体实践模式的相关案例，

对其进行总结和归纳，发现当前对形式瑕疵私文书证的证明力认定存在着四种模式，具

体包括形式无碍实质证明力认定模式、从形式到实质证明力认定模式、证明责任分配模

式以及法律推定模式，并进一步对各种模式的认定逻辑进行总结归纳。

第三部分，分析形式瑕疵私文书证证明力认定的逻辑构造，主要分为两个方面：其

一是形式瑕疵私文书证的形式证明力认定，首先充分解读形式瑕疵私文书证的形式证明

力举证规则，明确私文书证的形式证明力属于辅助事实，不能直接适用证明责任分配理

论。进而结合形式瑕疵私文书证形式证明力认定的影响因素，指出在认定形式证明力的

过程中应考量书证瑕疵程度、书证瑕疵所涉部分及当事人的表现等各项因素对其综合认

定。其二是形式瑕疵私文书证的实质证明力认定。当出现篡改病历或者严重瑕疵书证时

则需要考量特殊规则的适用可能，指出法律推定规则及严重形式瑕疵私文书证证明力恢

复规则的正当性。当不存在特殊情形时，则应当遵循从形式到实质的证明力认定过程。

同时，对实践模式作出回应，明确否定形式无碍实质证明力认定模式及证明责任分配模

式，肯定从形式到实质证明力认定模式以及法律推定模式。

第四部分，围绕形式瑕疵私文书证证明力认定的程序保障，从质证程序、法官释明

1

及心证公开三个层面展开，明确形式瑕疵私文书证证明力认定必须依托质证程序这一前

提，亦需要在法律适用及证据与证明层面适用法官释明制度予以助力。此外，应当通过

主观及客观两个层面完善形式瑕疵私文书证证明力认定过程中法官的心证公开制度，从

而能够确保现行规范得到正确和有效的实施，并最终实现立法的统一适用。

关键词：私文书证；形式瑕疵；形式证明力；真实性；实质证明力；举证责任

2

Abstract

Article92,paragraph3oftheEvidenceProvisionspointsoutthatthescopeofdefects

intheformofprivatedocuments,includingalterations,additions,deletionsorotherformal

defects,andclarifiesthattheissueofthedeterminationofitsprobativevaluebythepeoples

courttojudgethespecificcircumstancesofthecase.However,thetypesofdefectsclearly

pointedoutintheprovisiondoesnotcoverthevarietyofdefectsinjudicialpracticeandthe

specificpathofproofofdefectiveprivatedocuments,inordertomakethenormsinpractice

toplayaneffectiverole,itisneces