侦查阶段专家参与电子数据取证的制度重塑.pdfVIP

内容摘要

随着大数据、云计算、互联网、物联网等新兴信息网络技术的迅猛发展，网络犯

罪作为一种新模式犯罪在刑事案件中占据了很大比例。相较于传统犯罪中侦查人员侦

查活动的范围局限于物理空间，网络犯罪更倾向于虚拟的数字空间，这给侦查人员的

侦查活动带来了难题，导致侦查阶段侦查人员不得不借助专家的专门知识来解决取证

问题。因此本文以“侦查阶段专家参与电子数据取证的制度重塑”为题，根据当前法

律文件上有关专家参与取证的规定，了解当前有关专家参与取证的制度现状，进一步

分析专家参与电子数据取证的原因，以及专家参与电子数据取证存在的问题，并提出

相应的解决措施，以期能够顺应专家参与侦查取证的常态化趋势，突破专家参与电子

数据取证的困境。

本文共分为五个部分，约三万字，各部分具体内容如下：

第一部分，引言。主要分为研究专家参与电子取证制度的原因、当前学术界有关

专家参与制度的研究成果、理论意义和实践价值、采用的研究方法以及本文的创新点。

第二部分，专家参与电子数据取证的制度分析。目前有关专家参与电子数据取证

的规定越来越细化和规范化，该部分列举出了规定专家参与取证的法律文件，从这些

规定中找出专家参与的发展变化及发展规律。

第三部分，专家参与电子数据取证的必要性。电子数据以网络为载体，存在于虚

拟空间内，收集电子数据本身就需要一定的技术含量。侦查人员采用传统侦查方式来

获取犯罪证据难免会出现失灵现象。本部分从传统侦查人员的知识缺陷、侦查机关内

部资源的分散化两个方面论证专家参与取证的必要性。

第四部分，专家参与电子数据取证存在的主要问题。由于法律规定的模糊性和分

散性，有关专家参与电子数据取证的规定仍有许多缺陷。本文通过法律文件及学术界

研究现状发现，专家参与电子数据取证存在角色模糊化，专家参与单方化以及专家配

套制度短缺化等问题。

第五部分，专家参与电子数据取证的制度完善。本部分针对第四部分的问题提出

相应的对策。首先，专家参与电子数据取证的重要性在刑事办案中越发重要，本文提

出将专家角色明确化，即赋予专家诉讼参与人角色，以便专家的管理以及最大化发挥专

家的功能。其次，参与的专家为侦查机关服务，忽略了犯罪嫌疑人的利益保护。强调专

家参与的多方化既凸显了专家的中立性，又能保证诉讼的公平化。最后，从专家资质的

明确，专家权利义务的明确和对专家参与过程的监督解决专家参与机制不健全问题。

关键词：专家；侦查人员；电子数据取证；有专门知识的人

Abstract

Withtherapiddevelopmentofemerginginformationnetworktechnologiessuchasbig

data,cloudcomputing,InternetandInternetofThings,cybercrimeasanewmodeofcrime

occupiesalargeproportionincriminalcases.Comparedwithtraditionalcrimesinwhichthe

scopeofinvestigativeactivitiesofinvestigatorsislimitedtophysicalspace,cybercrimeis

moreinclinedtothevirtualdigitalspace,whichbringsdifficultiestotheinvestigators

investigativeactivities,resultingintheinvestigationstageinvestigatorshavetousethe

expertiseofexpertstosolvetheforensicproblems.Therefore,thispaperisentitledexpert

participationinthereshapingofthesystemofelectronic