著作权权利类型兜底条款的司法适用研究.pdf

内容摘要

由于知识产权客体的非物质性，著作权的外延难以被限定。为了应对技术发展和商

业模式更新可能对著作权体系造成的冲击，我国《著作权法》第十条第一款在列举了十

六项具体的著作权之后，以“应当由著作权人享有的其他权利”作为兜底。著作权权利

类型兜底条款作为一项抽象的法律规定，其适用的标准和规则均不明确，使得该条款成

为一把双刃剑。一方面平衡了著作权法的稳定性和灵活性，另一方面加剧了法律适用的

不确定性，使得该条款的司法适用备受争议。如何对著作权权利类型兜底条款进行合理

解读，规范法官的自由裁量权，是理论探讨和司法实践都要面临的问题。本文将从以下

几个部分对著作权权利类型兜底条款进行阐述，以期为司法实践提供借鉴和指导。

第一部分，梳理著作权权利类型兜底条款的司法适用现状。用案例和数据统计说明

在司法实践中法官是如何解释和适用著作权权利类型兜底条款的，在此基础上将适用该

兜底条款存在的问题类型化，并探寻原因。著作权权利类型兜底条款的司法适用困境在

于司法适用标准不统一、论证过程不完备。就其成因而言,归根结底还是缺乏合理的解

释理念和解释规则的指导。

第二部分，从宏观上解读著作权权利类型兜底条款，探究该条款的立法意图和理论

基础。通过梳理立法脉络，明确著作权权利类型兜底条款的规范意旨及性质，分析其与

立法缺陷、一般条款的区别。其次，回应著作权权利类型兜底条款与著作权法定主义的

关系。该兜底条款并不意味着放弃了著作权法定主义，同时著作权法定主义对法官依据

该条款进行“造法”具有积极影响，为著作权权利类型兜底条款的司法适用扫清理论障

碍。

第三部分，明晰著作权权利类型兜底条款解释的基本立场和基本原则，为实现其合

理解释提供理论依据。针对著作权权利类型兜底条款在具体解释中出现的弊端，以及该

条款面临的现实环境，法官在适用著作权权利类型兜底条款时应当保持开放与谨慎的双

重态度，以利益平衡为基本的解释原则，既要维护著作权人的合法权益，鼓励作品的产

出，也要扮演好“拒绝”设定“其他权利”的角色，以规避权利不当扩张的风险，协调

创作者、投资人、社会公众三方的利益关系。

第四部分，在审慎的解释立场和利益平衡原则的指引之下，进一步细化著作权权利

类型兜底条款的具体解释规则。首先，依据历史解释、目的解释和法理分析，“应当由著

作权人享有的其他权利”仅指著作财产权，著作人身权被排除在外。其次，著作权权利

类型兜底条款与有名权利是例外与原则的关系，因此适用该兜底条款的前提是排除有名

权利的适用，并且禁止将著作权权利类型兜底条款与有名权利条款重叠适用。法官在解

释“应当”时，应当将比例原则作为利益平衡原则的细化和展开，从适当性、必要性、

均衡性三个维度展开对著作权人享有该项新型权利的解释。

关键词：著作权法；兜底条款；法律解释；利益平衡

Abstract

Duetotheimmaterialnatureofthesubjectmatterofintellectualproperty,theextension

ofcopyrightisdifficulttobelimited.Inordertocopewiththeimpactthattechnological

developmentandbusinessmodelupdatesmayhaveonthecopyrightsystem,thefirstparagraph

ofArticle10ofChinasCopyrightLawlistssixteenspecificcopyrightsandusesotherrights

thatshouldbeenjoyedbycopyrightownersasthebottomline.Asanabstractlegalprovision,

theapplicationstandardsandinterpretationrulesofthecopyrightrightfallbackclausehavenot

yetbeenclarified,resultinginthisclausebeinglikeadouble-edgedsword.Ont