自甘风险规则的法律适用研究.pdf

内容摘要

在《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）编纂过程中，民法典侵

权责任编草案二审稿增加了一条关于自甘风险规则的初步规定。经研究，民法典侵权责

任编草案三审稿对二审稿自甘风险的规定作了修改，将自甘风险的适用范围限定在了体

育比赛等具有一定风险的文体活动中。至《民法典》颁布后，对于“自甘风险”的规定

较民法典侵权责任编草案三审稿并无变化。在上述背景下，自甘风险规则如何解释和具

体适用仍需进一步明晰。因此，本文将从自甘风险的体系定位和法律性质辨析、自甘风

险的适用范围、自甘风险的构成要件以及自甘风险对活动组织者责任之影响四个方面展

开论述。

除引言和结语外，本文共分为四部分：

第一部分主要分析自甘风险的体系定位和法律性质。自甘风险制度问世以来，理论

上对其性质的争议一直不断，部分学者认为自甘风险属于排除行为违法性的免责事由，

而部分学者则认为自甘风险属于免除侵权责任的抗辩事由。因此，明确我国自甘风险制

度的体系定位和法律性质是亟需解决的问题，只有准确定义上述内容，才能为自甘风险

制度的具体适用提供正确指引。本文认为自甘风险为一项独立的免责事由，且自甘风险

的适用应当排除行为的违法性，即适用自甘风险规则的行为本身并不具有违法性，因此

也并不构成侵权行为。

第二部分从客体和主体两个方面明确自甘风险的适用范围。本文认为，就自甘风险

的适用客体而言，自甘风险规则所规定的文体活动应当限定在两人及以上参加型文体活

动中，且活动过程中可能出现参加者之间直接或间接的身体触碰。文体活动中的固有风

险应当定义为存在于当事人实施的行为中却又无法通过行为人的注意义务完全避免的

风险，同时该风险较日常活动所蕴含的风险高且对抗性较强，是文体活动中的内在风险

之一。就自甘风险的适用主体而言，文体活动中的参加者应限于同场活动的参加者以及

裁判等与活动开展具有密切联系的人员。观众和记者等人员，因其并不具有自愿参加文

体活动的意思表示，不应当纳入自甘风险的适用主体中。此外，本文认为活动组织者也

并非自甘风险的适用主体，不能通过援引自甘风险排除其行为的违法性，这是由自甘风

险作为一项特殊免责事由的体系定位和违法阻却事由的法律性质所决定的。同时，基于

1

风险控制成本较低、信赖关系理论以及风险与收益对等等因素，活动组织者对文体活动

开展中存在的外在风险具有天然的管控优势，其对外在风险的管控不应当享有任何“特

权”。

第三部分对自甘风险的构成要件进行明确。首先，受害人自愿参加文体活动应当包

括其对风险的知悉和自愿参加文体活动的双重认定。就未成年人而言，是否以明示或默

示的方式表达“自愿参加”的真实意思表示，则应当综合文体活动的种类、年龄和智力、

专业水平与实际经验、监护人的同意或追认等因素具体认定。其次，受害人受到的损害

应当来源于文体活动中其他参加者的行为，活动组织者行为的过失并非自甘风险规则中

损失承担的考量因素。最后，文体活动中其他参加者主观故意和重大过失的认定应当进

行严格限定，文体活动中的一般犯规行为仅属一般过失的范畴。

第四部分主要讨论自甘风险规则问世后对活动组织者责任的影响。第一，自甘风险

规则的问世，对活动组织者责任的认定，例如活动组织者的注意义务、责任认定条件的

严格程度等均有所影响。第二，活动组织者的责任承担形态不应一律为补充责任。在适

用自甘风险的情况下，活动组织者应当承担直接侵权责任，并丧失相应的追偿权。

关键词：自甘风险；体系定位；法律性质；适用范围；构成要件；活动组织者责任

2

Abstract

IntheprocessofcompilingtheCivilCodeofthepeoplesRepublicofChina(hereinafter

referredtoastheCivilCode),theseconddraftoftheCivilCodeaddedapreliminaryprovision

ontheruleoftheassumptionofrisk.Afterresearch,thethirddraftoftheCivilCodeTort