有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共44页，其中可免费阅读20页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
摘要
摘要
我国刑法与民法领域已有关于紧急避险制度的明文规定，而在行政处罚法等
高位阶的行政法律中却并未规定紧急避险制度，以致在行政法领域中认定避险人
的行为是否构成紧急避险时无法可依。目前行政法学界对行政法中紧急避险的法
律性质存在“违法阻却说”和“责任阻却说”的争议，本文通过分析行政违法行
为的构成要件，对行政违法的“要件说”和“三阶层论”进行展示，在三阶层论
的基础之上论述何为不法性，分析行政违法阻却事由的内涵，从而
文档评论（0）