- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
房地产项目合作开发的风险管控--第1页
业内传出了这么一句话:“联合拿地一时爽,合作开发坑
里躺……”
引入不熟悉的合作伙伴,给项目管理工作增加了很大难度,无论
是龙头房企还是小开发商,都踩过无数的坑。
如果房企没有成熟的合作开发管理体系,那合作就像布满地雷的
战区,充斥着危机和对抗。
无论正在读文章的你是供职于大房企,还是小开发商,未来可能
都难免会遇到合作开发类项目。这个活儿,到底怎么干才能不踩
雷?
笔者和几个亲历过合作开发的“老司机”项目总交流后,总结了
这篇干货,帮助地产人避坑!
1合作开发满地是坑、一不小心就会被“套牢”
地产项目的合作开发模式虽然已经出现许多年,但那些长久存在
的问题还是不停把房企往坑里引。无论投前、投中还是投后,都
有各种各样的雷区。
明源君身边凡是做过合作开发的项目总,都表示这水太深了。没
有合作管理经验的老总,一个项目做下来得蜕一层皮!那么他们
到底经历了什么?!
一、投前尽调没做彻底,苦苦“套牢”三五年一些经验不足的中
小房企,在做合作尽调的时候经常做不到位,很容易把自己给坑
房地产项目合作开发的风险管控--第1页
房地产项目合作开发的风险管控--第2页
了。
比如有些项目公司存在隐藏的债务问题,前期没发现,也没有在
合作协议里设置风控条款。
后期债务风险暴露出来了,房企也跟着被拖累,还没有充分的条
款来追究责任,十分被动。
还有地块的外部条件预判失误,也会导致巨大的风险。
2年前曾有一家渴望进军华南市场的房企,与一家在当地手握大
规模工业用地的实业公司达成合作,共同开发一个大型工改项
目。
但投研小组误判了形势,刚拿下项目数月,该城市就出台了限制
“配套宿舍”受让对象的严苛政策。
这批指标的价值几乎腰斩、流动性剧降,导致项目的总货值瞬间
缩水,账完全算不过来了!
直到现在项目组还“套牢”在政策里,没有找到解决方案……
二、战略目标不一致,互相牵制着就把项目做死了合作开发经常
出现的一个大问题,就是合作方之间对于项目的战略目标、经营
目标达不成一致。
你要高价争利润,我要平价走量;你要用好料做精品,我要控成
本压费用…
这种连战略目标都不一致,基本价值取向都有冲突的合作,很容
易引起股东之间的相互牵制甚至使绊,好好的合作变成了对抗!
某ToP20房企就曾在湖南参与过一个合作项目,因为与合作伙伴
房地产项目合作开发的风险管控--第2页
房地产项目合作开发的风险管控--第3页
在产品定价上达不成共识,导致迟迟不能销售,影响了回款和交
房。
最终不仅合作破裂,还引发了业主集体投诉、维权,严重影响了
这个房企在当地的声誉,可谓得不偿失。
三、合作伙伴过度干涉业务,每天都是痛苦的博弈
有些项目股东明知有操盘与非操盘方的区别,专业线条也有明确
的分工在先,但就是忍不住插手具体的业务。
碰到这种喜欢过度干涉的合作伙伴,项目推进起来是非常痛苦
的。
曾有项目遇到“管家婆”型股东,不是操盘方但手却伸得很长,
坚决不放权!霸道到连2万块钱的案场包装费,都要营销总电话
请示半小时,搅得操盘团队苦不堪言……这是合作开发中较为常
见的问题,本质上是合作方之间信任度不足的体现,股东对前期
制定的规则缺乏尊重。
四、各专业只干活不沟通,互相提防、拖慢效率
沟通不畅是合作开发过程中最多见、也是最棘手的问题。项目公
司中有来自不同房企的专业人员,有不同的工作体系,如果合作
意识欠缺,就很容易出现沟通、汇报上的疏忽。
文档评论(0)