运动科技违背体育精神.pdfVIP

运动科技违背体育精神--第1页

运动科技违背体育精神

从鲨鱼皮“”泳衣谈起

科技力量在运动装备上的投入，是否会改变体育精神？借助技术手段达到的更高、更快，是否就是体育精

神所追求的理想？

运动科技是个很复杂的话题，它牵涉到究竟应该把什么样的科技内容以什么样的形式纳入到奥运和体育中

来。

鲨鱼皮“”成绩单

在这座桥梁构筑的风景中，科技奥运“”似乎更多地被媒体所谈论，从智能交通、洁净能源、环境保护、奥

运场馆到信息通信、奥运安全和运动科技，无一不成为大众津津乐道的话题。有媒体甚至指出，科技奥运“”

是中国的新贡献。回想起来，我们上次谈到的运动员饮食问题就属于运动科技的一个方面，只是运动科技

远不止于这一个方面。不知道你有没有注意到，随着美国泳坛名将菲尔普斯的八金之梦成为现实，关于鲨“

鱼皮”等高科技泳衣的话题再次成为争论的焦点，新材料、新工艺带来的运动服装、器械和场地的变化直接

影响到了比赛的结果。运动员之间的竞技之争往往演变为不同国家、不同商家之间的高科技之争。不知你

会怎样看待这些问题？

■我觉得这是一个很被动的问题。因为就运动装备来看，科技力量的投入的确会产生良好的效应。从鲨鱼“

皮”2000年亮相，时隔3届奥运会，它已经历了4代的革新。它模仿鲨鱼皮V型突起的仿生技术，利用超

牵引纤维，达到减少阻力的目的。对鲨鱼皮的关注，也无疑集中在几个问题上，比如顶级选手使用、造价

高、使用寿命短。从使用的效果来看，很多游泳运动员也确实取得明显好于平常的成绩。

鲨鱼皮“”最初受到质疑的原因是，高科技的投入使得比赛有失公允。从大“家使用”的公平性出发，这个问题

解决起来并不困难，运动赞助商也许十分愿意为此出力。但引申出来的问题是，科技力量在运动装备上的

投入，是否会改变体育精神？借助技术手段达到的更高、更快，是否就是体育精神所追求的理想？我认为

不是这样。如果是这样，那么有一则反例就是兴奋剂问题。运动装备改变或改善了运动的外部状态，兴奋

剂调节的是内部的生理状态，两者本质上有什么差别呢？

□从你提出的反例可以看到运动科技是个很复杂的话题，它牵涉到究竟应该把什么样的科技内容以什么样

的形式纳入到奥运和体育中来，换句话说，将科技纳入体育有没有限度或者说范围？它会涉及到哪些社会

运动科技违背体育精神--第1页

运动科技违背体育精神--第2页

伦理问题？这些或许正是值得我们深思的问题。

兴奋剂“”和鲨鱼皮“”的确对挑战自我、挑战极限的奥运主旨形成了冲击。有趣的是，一方面似乎到目前为止

的各种科技检测手段已证明后者对竞技结果的影响力远不如前者，国际泳联权威论证鲨鱼皮“”对比赛的最

终结果不会产生很大的影响，不会影响到比赛的公平性；而另一方面鲨鱼皮“”及其他先进泳衣的开发商们

却又大肆宣扬这些泳衣对取得好成绩和打破世界纪录是如何如何的有效。其结果当然是如你说所，鲨鱼皮“”

已经更新到了第四代；各个国家的运动员也都希望穿上它，否则比赛尚未开始心理上就觉得输人一筹。这

个问题在我看来，至少有两点是值得注意的，第一是大“家使用”的理想似乎并不是那么简单，毕竟商家是

不愿意做无利可图的事情的，否则它们也不会争先恐后地研发和宣传，也为此，科技的引入必须被限定在

不能破坏体育公平性“”原则的范围内。第二，明显矛盾的表达似乎还暗含着协“商”的可能性。这种协商在微

观上是关于检测结果及其分析的协商，以及影响程度可接受区间的协商；在宏观上则是科技理念与体育理

念的协商，只是在后现代科学观视野中，知识与观念的形成不正是协商的结果吗？但更为有趣的问题是，

如果科技的纳入不会破坏公平性“”原则，那运动科技的竞争意义何存？对优“先性”特权的持有，不正是其最

初的目