双氧水装置典型事故分析案例汇编.ppt

山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析电火花发生的可能，冬天无雷电，故静电引起火花亦几乎可以排除。3、触媒催化回收入V1503B的工作液属碱性的工作液，当然包括从氢化工序来的工作液，若将回收的工作液彻底的洗涤，基本上亦可排除触媒粉尘进入V1503B的可能。但对洗涤工作液的重要性认识不充分时，难免会有因夹带进入V1503B的触媒粉尘，此粉尘含有触媒的活性成分钯，粉尘大部分沉积于V1503B的底部，亦可能随回收的工作液进入V1503B时因工作液飞溅而黏附在器壁上。或沉积于Ｖ１５０３Ｂ若此粉尘浸没于回收的工作液中，不与爆炸性混合气体接触，无引发事故之虞。一旦此粉尘裸露在爆炸性混合气体中，其活性组分钯便具备了引爆混合气体的可能。又若此粉尘来自蒸汽盘管上侧，则更容易裸露出来。在加上V1503B外撤工作液时，通常向盘管中山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析通入蒸汽，便更促进了粉尘中钯触媒催化氢氧混合气体出事的活性。事故后还勘察了飞出的V1503B的顶盖，发现顶盖内侧无黑色烟灰粘附。从这一点可以推断，爆炸物中含碳量低，甚至不含碳。因为工作液、芳烃引起的事故，其设备内腔均粘附有一层黑灰和油腻。这一点是否也可能佐证爆炸为氢氧混合物所致。装置设计中充分认识并体现了必要的防范措施设计。具体为：（1）V1105自动连续充氮，保持该设备处于正压下操作，不可能发生空气进入。充氮是可满足将氢稀释到低于爆炸下限。（2）设备顶部有两道水封，水封液柱为200mmH2O，V1105中压力越过此限气体即自动排出。（3）溢流去V1503B中的管道设计有U液封,此液封液柱高山东恒通化工工作液贮槽爆炸着火事故及分析800mmH2O,V1105中的氢气去V1503B时必须突破U液封,而此液封的阻力要大于放空液封的阻力。（4）实际操作中有下列问题认识不清,与事故的发生有一定的关联性。A、U液封的作用B、工作液清洗的作用C、连续补氮的作用上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析上海远大过氧化物有限公司双氧水生产装置3号系统于2006年7月28日晨发生爆炸。上海市安全生产监督管理局（安监局）会同有关上级部门（华谊集团、中远公司）迅速组成事故调查小组，开展详细的调查及笔录工作，并邀请蒽醌法双氧水技术研发单位黎明化工研究院派员协助作技术层面的分析。黎明化工研究院于8月1日下午接到邀请电话，派出郑怀民副院长、宋凯陆高级工程师两人于次日赶到现场，并立即开展调研工作。一、事故经过丁班7月28日7:15时接班后巡检员巡视到二楼，于7：35时向氢化液贮槽内加完两桶磷酸，准备离开时，看到循环工作液贮槽爆炸，一团大火伴随黑烟上升，该巡检员迅速匍伏外撤到装置西南侧水泥上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析楼梯间，在此过程中听到了第二次爆炸，巡检员匆忙撤出险区。这时净化塔、萃取塔处亦发生大火，间隔不久听到了第三声爆炸的响声。第三次爆炸后，3号系统一楼及二楼已为大火弥漫，并浓烟滚滚。萃取塔的液泛使系统产生了紊乱，因液泛导致萃取塔带水、碱塔带碱，碱液进入循环工作液贮槽后，因其密度大于工作液而下沉至槽底，迅速被循环工作液泵送入氢化塔，而后依次进入氢化液气液分离器、氢化液贮槽、氧化塔、氧化液贮槽和含双氧水很多的萃取塔底部，并导致了萃取塔内双氧水的急剧分解。这急剧分解虽不致于使萃取塔发生爆炸，但分解产生的气体使萃取塔内，特别是上部的工作液和浓度较稀的双氧水单从萃取塔顶的出料口外出已来不及，故迫使其通过位置更高的放空管的支线去高位集料槽。萃取塔急剧上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析分解可从已破坏的二楼、四楼视镜处看到塔内件的损坏而得到佐证。循环工作液贮槽爆炸后，同时发生了循环工作液贮槽内的工作液猛烈燃烧，将其附近氢化液气液分离器内的工作液中的芳烃加热而急剧气化，而使氢化液气液分离器内产生很高的压力而爆破，并同时引燃氢化液气液分离器中的氢化液，加剧了火势。氢化液气液分离器爆破时，其筒体上的人孔，高速飞出并击中净化塔底部扩大室上方约1米处，净化塔底部扩大室上均被芳烃充满（其中有芳烃约18m3），这一击将常压设备净化塔壁击穿（或击出裂缝），使其中芳烃外泄，并为金属撞击的火花引燃，发生比循环工作液贮槽处更大的火，此大火窜到二楼，将萃取塔视镜烧裂，使萃取塔内的工作液大量外泄，更助涨了净化塔周围的火势。上海远大有限公司“7.28”爆炸事故及分析这两处大火发生的时间相隔时间甚短，两处大火将氢化液贮槽，氧化液贮槽内的工作液加热，使其中