帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程.pdfVIP

帝国主义入侵促进还是阻止了中国近代化的进程--第1页

对于殖民有益论的主要论据，即帝国主义入侵客观上促进了中国近代化的启蒙和初步

发展，我国的马克思主义政治家和学者都持肯定态度，但为什么会得出一个与殖民有益论完

全不同的甚至对立

的结论?主要在于研究的方法不同，殖民有益论者从表面现象看间题，省略了历史深层中必

然存在的许多环节，根据一些偶然的表面的囚素作出结论，从而走向了谬误。

那么为什么说中国近代化不是帝国主义入侵之功?

一、从主观动机与客观效果的差异来认

识帝国主义人侵的影响

入侵者在中国的行为有二类，一类是伪善而实恶。如最具欺骗性的英国侵略者赫德，不

仅迷惑了当时的文武百官，奕诉和咸丰皇帝也认为“赫德虽系外国人，察其性情，尚属驯顺，

语言亦多近理，且贪恋总税务司薪傣甚矩.是以尚肯从中助力”①。赫德当了46年的中国海

关总税务司兼邮政司，死后被追封为太子太保。甚至至今还有国人为其颂辞:赫德“为了推进

中国的近代化，他通过海关举办了许多与海关业务不相关的事务”。。但如果仔细而全面地考

察了他在中英《烟台条约》、(缅甸条约》、《印藏条约》、《辛丑条约》签订中的行为，就会发

现他比拿刀的入侵者更可怕可恶，如关于庚子赔款的数量，列强组成的“赔款委员会”和“财

源调查委员会”就是主要依据赫德掌握的海关提供的经济情报而确定的。

另一类侵略行为则是明火执仗。英法发动第二次鸦片战争就是典型,1849年1月19日，

英国驻华全权代表阿利国在向英国政府呈递的意见书中说:我“们所要追逐的前景，应该要把

中国推销我们制造品的份额提高到整个欧洲的程度，不是几百万，而是创造一种超过二千万

的需要。茶叶和生丝的生产要由我们占有，鸦片和印度纺织品的市场应该是属于我们的。我

们同样想为我们的制造品—我们的棉织品、毛织品、亚麻布以及刀叉制造业得到一个广大和

有利的市场”③。

有的人说，武力征服中国的行为应当谴责，在中国修铁路的行为应该肯定吧。要回答这

个问题，就必须分析外国人为什么要在中国修铁路?1866年一个英国商会向外交部呈递的愈

见书中说:现在“比任何时候更需要鼓励和供给英国工业产品以新的市场，关于我们开发东方

帝国的政策.以新开的道路和交通来代替旧时的战争和吞并领土的政策，成为我国越来越明

显的真正的政策”④。英国的历史学家对此也有评论:商界“的主要野心是想使中国进入铁路

时代，一半是为投资的场所一半是为深入内地市场”。。了解到这一点，我想再也没有人把入

侵者看成是福音传播者，也应该不会有人相信日本军国主义者所宣扬的“解放亚洲”的谎言。

因此中国的近代化绝对不是帝国主义者所追求的理想目标，如果说中国的近代化与入侵者有

联系.那么也只能理解为是入侵的客观产物。

二、从人侵者的双重属性来认识帝国主义俱略的客观作用

殖民有益论者说，入侵者的主观动机并不能构成对入侵后果的否定依据.因此也不构成否

定入侵对中国近代化起积极作用的依据。确实帝国主义侵略中国的过程.也同时展开了中国

的近代化的过程，那么这二个过程为什么会同时发生?确切地说，侵略行为对中国近代化的

作用是什么?通过考察侵略对中国近代化作用的形式，可以初步回答这个间题。

帝国主义侵略对中国造成了双重影响:其一，破坏了中国的领土完整,150万平方公里的土

地被割占;18亿两白银相当于晚清20年财政收入总和的财富被勒索，中国的原始资本积累被

破坏;成千累万同胞被屠杀;殖民势力与中国的腐朽势力相勾结，强化了反动势力，以至近代

化进程多次中断;殖民资本排挤民族资本。这一切直接破坏了中国的文明与发展，妨碍了中

国的近代化。其二，帝国主义侵略震撼了古老的中国，激起了民族的进步意识.加速了自然

经济的瓦解，为商品经济开辟了道路;打破了闭关锁国的局面，使中国和世界紧密联

系起来