The-Clinical-Impact-of-Solid-and-Micropapillary-Pa_1_8_translate_20241213172045实体和微乳头模式在切除肺腺癌中的临床影响.pdfVIP

IASLc

原物

固体和微乳头状交叉标记的临床影响

被切除的肺腺癌的模式

矢川直树，医学博士，a，*石野聪，医学博士，医学博士，bMasamiAbiko，医学博士，b博士马萨

·ba

托卡塔希拉，医学博士，三部，医学博士，小田新雅，医学博士，医学博士

日本山形县中心医院a病理诊断部b日本山形县中心医院胸外科

2016年2月24日收到；2016年6月8日修订；2016年6月20日接受，在线提供-

2016年6月30日

摘要介绍

2011ADC2015年出版了肺、胸膜、胸腺和心脏肿瘤的新分类版（

简介：自年出现新的腺癌（）分支形成以来，一

些作者报道了以实性(S)和/或微乳头状（MP）为主的ns患第四版）。1在这本书中，新腺癌（ADC）的分类是基于

者预后较差。另一方面，有几个患者有S和/或MP模式，即国际肺癌研究协会，美国胸科学会和欧洲呼吸学会出版

使他们的模式不是主导的。然而，对这些患者的评估尚不于2011年2被提出。在这种

新的分类中，定义了五种主要的组织病理学模式（鳞状

确定。

、腺泡、乳头状、固体和微乳头状MP]）和四种变异（

531adcS/MP

方法：共检测例。我们根据和或模式的比例，粘液ADC、胶体、肠和胎儿）。在每个亚型测量

将患者分为5个亚组：(1)这两种模式均缺失（S-/MP-），5%~10%的比例后，建议根据不同亚型对肿瘤进行分类

(2)S优势（Spre），(3)MP优势（MPpre），(4)S模。自2011年以来，一些作者报道了主要模式与预后之间

式虽然没有优势，MP模式缺失(S+异常/MP-），(5)MP的关系；特别是S和MP优势亚型患者表现出更差的感觉

模式存在，尽管没有异常(MP+异常）。

。3-9

结果：在531例adc中，384（72.3%）为S-/MP-，55例（10.4%另一方面，众所周知，肺adc表现出各种特征，即使他

）为S前，11例（2.1%）为MP前，42例（7.9%）为+非前/MP们的模式不是p再显性的，患者也可能包含Sand/或mp

-，39例（7.3%）为MP+非前。在单因素分析中，无复发生存

模式。然而，对这些患者的评价尚不确定。在本研究中

期（RFS）和过度生存期差异显著（p0.01和p0.01）。在

S-/mp-hadsiniRFS，我们调查了切除的肺ADC患者中SandMP模式的比例

多变量分析中，患者的率明显高于其他亚组

MPprepaRFS，并验证了他们的比例与临床病理背景，包括结果之间

患者。另一方面，伴有的组的率低于其他亚组。

的关系。

S/MP

结论：和或模式的患者即使预后较差，但预后较差。

S和/或MP模式应符合诊断时间。

*Correspondingauthor.

®2016年国际肺研究协会

披露：作者声明没有利益冲突。

癌爱思唯尔公司出版。保留所有权利。