论民法典中高空抛物责任之承担9600字.docx

论民法典中高空抛物责任之承担目录

引言 2

1.民法典中规定高空抛物责任的成功之处 3

1.1确定真正高空抛物行为人的侵权责任 3

1.2赋予可能加害人事后追偿权 3

1.3要求物业服务企业承担安全保障义务 4

2.高空抛物在我国司法实践中面临的难题 4

2.1适用范围被不当扩大 4

2.2补偿主体的判定标准较为混乱 4

2.3免责事由缺乏细化列举 5

2.4不同法院对补偿范围的认定大相径庭 6

2.5采取单一的“平均主义”划分补偿数额 6

3.民法典中规定高空抛物责任存在的缺陷 7

3.1高空抛物致害责任适用范围过大 7

3.2可能加害人的免责事由不明确 8

3.3精神损害赔偿未明确纳入赔偿范围 8

4.域外对高空抛物责任的立法例 9

4.1证据规则 9

4.2归责原则 9

5.完善我国民法典高空抛物责任制度的建议 10

5.1明确高空抛物致害责任适用范围 10

5.2明确可能加害人的免责事由 11

5.3明确精神损害赔偿不被纳入赔偿范围 11

6结语 11

参考文献 12

致谢 错误!未定义书签。

摘要：由于《民法典》的出台，在民法典的研究过程中，我们发现民事法律制度

在实践中的运用难题并未因其产生而得到一次解决，目前还存在一些未完善，有待研究的地方。其中最主要的问题就是关于“民事主体”方面的立法空白，而这一问题也正是我国目前民法理论与实务界所面临的最大困境之一。因此，对于《民法典》出台之后的时间内仍需改进空间的司法研究仍不可或缺。其中，关于物业管理领域的民事问题便是一个重要的方面。我们这次学习的《民法典》1254条，其原型是《侵权责任法》87条，在传承其大致内容时，加大了对物业的问责力度、公安义务等有关规定。它有一些成功之处，需要我们予以肯定，但是在现实适用中还存在着些许不足，有待改进。另外，随着社会经济发展，高空抛物引发

2

的纠纷日益增多，如何解决这一问题也成为学界关注的焦点。基于这种情况，本文针对高空抛物造成的被害人被害程度、赔偿范围有无精神损害赔偿及加害人的免责事由等方面进行了分析，并提出了相关的建议，进而提出了完善我国民法典高空抛物问责制的建议。

关键词：高空抛物；责任承担；法典；侵权责任法

引言

2020年5月31日，我国第十三届人民代表大会经表决，《民法典》正式通过，自2021年1月1日，《民法典》开始施行。自此，我国也迈向了法典时代。民法典借鉴了发达国家的经验，取其精华，去其糟粕，并结合我国实情，对我国现行法律法规的不足之处予以补充和完善，同时，这也更利于执法人员对案件进行审理。但需要指出的是，民法典的颁布和实施，并不是说，我们以后民事审判中通过民法典，就能通通地解决我国新老疑难问题。我们现在所面对的是一个复杂而又庞大的体系。仍然存在着许多“典型特例”,有待在实践中不断地进行验证、认真探索新思路，进而对民法典进行完善，使其更符合我国当前社会情况。这表明民法典是被采纳并付诸实施的，既是建立在民法研究理论基础之上，还奠定了民法研究的新方向。民法典的内容以社会群众的日常生活和各种社会行为为基础，具有针对性的就我国公民会遇到的实际问题和公民切身利益做出法律法规的规范，从而在一定程度上帮公民解决了实际问题给其生活带来的不便，使公民的日常生活可以受到法律保障。[3]我们本研究民法典第1254条就是一个很好的例证，该法旨在重视并应对近年屡有高空抛物导致人身伤害事件，保护并拯救受害者，这是民法典的一些有争议的内容，其中，对高空抛物定责赔偿问题的争议和分歧又是特别大的。我国早于2009年颁布了《中华人民共和国侵权责任法》,该规定的出台对于保障公民合法权益，规范民事审判具有非常积极的作用。侵权

法第87条是我国地方司法实践中产生的一项法治规定，这是当时我国法院审理高空抛物致人伤害纠纷案件中具有里程碑意义的重大转折。虽然它只是一部部门规章，但是其规定对于解决当前发生于全国各地的高空抛物问题仍然有着非常大的借鉴意义。由于第87条只是原则规范性的一部分，不同地区、不同层级人民

3

法院对于侵权法第87条内容必然存在着不同的认识和实务适用。与此同时，各地法院审理的高空抛物案件中，通常会忽视被告方的法律权益，而过多的追求对被害人的过度保护，并因此导致被害人和被告方之间的冲突加剧，由此可见，侵权法的第87条并没有在对案件的审理中得到积极的良好运用。我们从改革内容来看，《民法典》第1254条实施的很成功。以更好地在被害人和潜在加害人之间进行利益保护的