课题申报书：面向居民美好生活需要的内蒙古民族旅游地生活治理研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

面向居民美好生活需要的内蒙古民族旅游地生活治理研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

随着我国经济社会的快速发展，旅游业已成为推动地方经济发展的重要力量。内蒙古作为我国重要的民族地区，拥有丰富的民族文化和旅游资源，民族旅游业发展迅速。然而，在旅游地生活治理方面，仍存在一些问题，如旅游服务设施不完善、民族文化保护与传承不足、居民参与度不高等。这些问题严重影响了旅游地的可持续发展，也制约了居民美好生活的实现。

选题意义

本研究以内蒙古民族旅游地为研究对象，探讨面向居民美好生活需要的生活治理问题，具有重要的现实意义。首先，有助于提高旅游地生活治理水平，推动旅游地可持续发展。其次，有助于保护和传承民族文化，提升旅游地文化软实力。最后，有助于提高居民生活质量，实现居民美好生活。

研究价值

本研究具有理论价值和实践价值。理论价值在于丰富了旅游地生活治理的理论体系，为相关领域研究提供了新的视角。实践价值在于为内蒙古民族旅游地生活治理提供参考，促进旅游地可持续发展，提高居民生活质量。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

（1）分析内蒙古民族旅游地生活治理的现状和问题；

（2）探讨面向居民美好生活需要的生活治理策略；

（3）为内蒙古民族旅游地生活治理提供理论指导和实践参考。

研究对象

内蒙古民族旅游地，包括旅游地政府、旅游企业、居民及相关利益者。

研究内容

（1）内蒙古民族旅游地生活治理现状调查；

（2）居民美好生活需要分析；

（3）生活治理策略研究；

（4）生活治理效果评估。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究采用文献综述、实地调研、案例分析等方法，对内蒙古民族旅游地生活治理现状进行深入分析，探讨面向居民美好生活需要的生活治理策略，并进行效果评估。

研究方法

（1）文献综述法：通过查阅相关文献，了解国内外旅游地生活治理的研究现状和发展趋势；

（2）实地调研法：通过访谈、问卷调查等方式，收集内蒙古民族旅游地生活治理的第一手资料；

（3）案例分析法：选取典型旅游地，对其生活治理策略进行深入分析；

（4）效果评估法：对生活治理策略实施效果进行评估，提出改进建议。

创新之处

（1）研究对象创新：以内蒙古民族旅游地为研究对象，关注民族旅游地生活治理问题；

（2）研究内容创新：探讨面向居民美好生活需要的生活治理策略，关注居民生活质量；

（3）研究方法创新：采用多种研究方法，提高研究结果的科学性和可靠性。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具备扎实的理论功底和丰富的实践经验，对旅游地生活治理有深入的研究。同时，团队成员在内蒙古民族旅游地具有广泛的人脉资源，有利于实地调研和案例分析。

保障条件

（1）经费保障：课题研究经费充足，能够满足研究需求；

（2）人员保障：团队成员分工明确，各司其职，确保研究顺利进行；

（3）技术保障：采用先进的研究方法和技术手段，提高研究质量。

研究步骤

（1）准备阶段：查阅文献，了解研究现状，确定研究目标和方法；

（2）调研阶段：实地调研，收集数据，进行案例分析；

（3）分析阶段：对调研数据进行整理和分析，提出生活治理策略；

（4）评估阶段：对生活治理策略实施效果进行评估，提出改进建议；

（5）总结阶段：撰写研究报告，总结研究成果，提出政策建议。

总之，本研究以内蒙古民族旅游地为研究对象，探讨面向居民美好生活需要的生活治理问题，具有重要的现实意义、理论价值和实践价值。通过深入研究，为内蒙古民族旅游地生活治理提供理论指导和实践参考，推动旅游地可持续发展，提高居民生活质量。

（课题设计论证共1512字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准