- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
操千曲尔后晓声,观千剑尔后识器。——刘勰
英语专业四级口试的效度研究
英语专业四级口试是衡量英语专业学生口语能力的重要考试,其效度
研究具有重要意义。本文旨在探讨英语专业四级口试的效度,以期为
今后的考试改革提供参考。
英语专业四级口试是我国英语专业学生必须参加的一项考试,其目的
是测试学生的口语表达能力、语言运用能力和交际策略使用能力。然
而,对于该考试的效度问题,一直备受争议。因此,本文将从以下几
个方面对英语专业四级口试的效度进行研究。
英语专业四级口试采用面试形式,考试时间为15分钟。考试内容分
为两个部分:自我介绍和话题讨论。自我介绍部分要求学生介绍自己
以及自己的兴趣爱好等;话题讨论部分则要求学生针对给出的主题进
行讨论,并发表自己的观点。
英语专业四级口试的考核重点主要包括以下几个方面:学生的语音、
语调、语速;学生对于英语口语表达的流利度和准确度;学生对于不
同口语交际场景的适应性;学生运用交际策略的能力等。而考核难点
则在于如何公平、公正地评价学生的口语能力,避免主观因素的影响。
英语专业四级口试采用面试形式,主要采用行为观察法和评分法进行
操千曲尔后晓声,观千剑尔后识器。——刘勰
考核。在考试过程中,考官需要对考生的语言表达能力、交际策略运
用能力等方面进行观察,并按照统一的评分标准进行打分。同时,为
了确保评分的公正性和准确性,考官需要接受专业的培训,熟悉评分
标准和流程。
英语专业四级口试的参与者数量一般为30人左右,考试时间安排在
4个时间段进行。对于考生的评价标准,主要从以下几个方面进行考
量:内容的完整性、准确性、流利度;语言的语法、词汇、语音和语
调;表达的逻辑性和连贯性;交际策略的运用能力等。
本文通过对英语专业四级口试的效度研究,认为该考试在测试形式和
内容、考核方法和工具等方面具有一定的科学性和有效性。同时,由
于该考试在我国实施时间较长,对于英语专业学生的口语能力提升起
到了积极的推动作用。然而,也存在一定的问题和挑战,如评分标准
的一致性和客观性需要进一步提高和完善,考试内容也需要更加贴合
实际交际场景等。
针对以上问题,本文提出以下建议:一是加强对评分标准的培训和考
核,确保所有考官能够准确、公正地评价考生;二是适当增加考试内
容的实用性和真实性,使得考试更加贴近实际交际场景,提高学生的
实际口语应用能力;三是加强考试改革和研究,不断提高英语专业四
去留无意,闲看庭前花开花落;宠辱不惊,漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》
级口试的效度和可靠性。
本文旨在探讨英语专业四级口试(以下简称“专四口试”)的效度研
究,特别评分过程的影响。通过分析评分过程中的问题,提出改进措
施,并为提高专四口试的效度和可靠性提供理论支持。
英语专业四级口试是我国高校英语专业学生普遍参加的一项考试,旨
在测试学生的英语口语应用能力。然而,评分过程在一定程度上影响
了口试的效度和可靠性。因此,对专四口试的评分过程进行研究,对
于提高口试的公正性和准确度具有重要意义。
评分标准及细则:专四口试评分主要依据考生的语言表达能力、语法
准确性、流利度等几个方面。然而,评分标准过于笼统,评分细则不
够明确,导致评分过程中存在一定的主观性。
评分员培训:为了减少评分的主观性,相关机构会对评分员进行培训,
但培训内容往往不够具体,评分员的水平参差不齐,影响评分的准确
性。
评分过程控制:由于评分过程的不可见性,考生和评分员之间的信息
不对称,使得评分过程难以控
文档评论(0)