课题申报书：美式“小多边主义”冲击下中国伙伴关系的升级与转型研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

美式“小多边主义”冲击下中国伙伴关系的升级与转型研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

随着全球政治经济格局的深刻变化，美式“小多边主义”逐渐成为国际关系中的重要现象。这种以美国为中心的小多边合作模式，通过选择性合作与排他性竞争，对现有国际秩序和全球治理体系产生了深远影响。与此同时，中国作为世界第二大经济体，正积极推动构建人类命运共同体，倡导多边主义和国际合作。在这一背景下，中国伙伴关系的升级与转型显得尤为重要。

（二）选题意义

理论意义：通过研究美式“小多边主义”对中国伙伴关系的影响，有助于深化对国际关系理论的理解，特别是对多边主义、国际合作与竞争等领域的认识。

实践意义：研究成果将为我国外交政策制定提供参考，有助于我国在应对美式“小多边主义”挑战时，更加精准地把握国际形势，优化伙伴关系布局，提升国际影响力。

（三）研究价值

学术价值：本研究有助于丰富国际关系领域的学术成果，为相关研究提供新的视角和理论支撑。

政策价值：研究成果将为我国政府在国际事务中提供决策参考，有助于提升我国在国际舞台上的话语权和影响力。

社会价值：通过研究美式“小多边主义”对中国伙伴关系的影响，有助于提高公众对国际形势的认识，增强国家认同感和民族凝聚力。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

分析美式“小多边主义”的内涵、特点及其对国际关系的影响。

探讨美式“小多边主义”对中国伙伴关系的影响机制。

提出中国应对美式“小多边主义”挑战、实现伙伴关系升级与转型的策略建议。

（二）研究对象

美式“小多边主义”政策与实践。

中国与主要伙伴国家（如俄罗斯、欧盟、东盟等）的伙伴关系。

国际组织与多边合作机制。

（三）研究内容

美式“小多边主义”的内涵、特点及其对国际关系的影响。

美式“小多边主义”对中国伙伴关系的影响机制。

中国应对美式“小多边主义”挑战、实现伙伴关系升级与转型的策略建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

文献综述：梳理美式“小多边主义”相关研究成果，明确研究现状与不足。

案例分析：选取具有代表性的中国与主要伙伴国家的伙伴关系案例，进行深入分析。

比较研究：对比美式“小多边主义”与中国倡导的多边主义，揭示其异同。

策略建议：基于研究结果，提出中国应对美式“小多边主义”挑战、实现伙伴关系升级与转型的策略建议。

（二）研究方法

文献分析法：通过查阅相关文献，梳理美式“小多边主义”的理论与实践。

案例分析法：选取具有代表性的中国与主要伙伴国家的伙伴关系案例，进行深入分析。

比较研究法：对比美式“小多边主义”与中国倡导的多边主义，揭示其异同。

策略分析法：基于研究结果，提出中国应对美式“小多边主义”挑战、实现伙伴关系升级与转型的策略建议。

（三）创新之处

研究视角：从美式“小多边主义”视角出发，分析其对国际关系的影响，具有独特的研究视角。

研究方法：综合运用文献分析、案例分析、比较研究等多种研究方法，提高研究的科学性和严谨性。

策略建议：基于研究结果，提出具有针对性和可操作性的策略建议，为我国外交政策制定提供参考。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

研究团队：由具有国际关系、外交学、政治学等背景的专家学者组成，具备丰富的理论知识和实践经验。

数据来源：充分利用国内外相关数据库、政府报告、学术期刊等，确保研究数据的准确性和权威性。

研究条件：具备良好的研究环境，包括图书资料、网络资源、研究设备等。

（二）保障条件

资金保障：课题研究经费充足，确保研究工作的顺利进行。

时间保障：研究周期合理，确保研究成果的时效性和实用性。

人员保障：研究团队成员稳定，确保研究工作的连续性和深入性。

（三）研究步骤

准备阶段（1-3个月）：确定研究目标、研究对象和研究内容，制定研究计划。

实施阶段（4-12个月）：进行文献综述、案例分析、比较研究等工作，撰写研究报告。

总结阶段（13-15个月）：对研究成果进行总结，提出策略建议，撰写课题报告。

总之，本课题设计论证旨在通过深入研究美式“小多边主义”对中国伙伴关系的影响，提出具有针对性和可操作性的策略建议，为我国外交政策制定提供参考，提升我国在国际舞台上的话语权和影响力。

（课题设计论证共1779字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新