2024年苏教新版选择性必修1历史下册月考试卷 .docxVIP

…………○…………内…………○…………装

…………○…………内…………○…………装…………○…………订…………○…………线…………○…………

※※请※※不※※要※※在※※装※※订※※线※※内※※答※※题※※

…………○…………外…………○…………装…………○…………订…………○…………线…………○…………

第=page22页，总=sectionpages22页

第=page11页，总=sectionpages11页

2024年苏教新版选择性必修1历史下册月考试卷109

考试试卷

考试范围：全部知识点；考试时间：120分钟

学校：______姓名：______班级：______考号：______

总分栏

题号

一

二

三

四

总分

得分

评卷人

得分

一、选择题(共5题，共10分)

1、中国古代，朝廷设有专门掌管典籍的史官，并建有府、阁、堂、室等藏书之所。这体现了

A.政府对文化传承的重视

B.重视发展社会教育

C.政府重视人才的培养

D.古代文化开放繁荣

2、近代欧洲存在着大陆法系和英美法系。大陆法系以成文法为主要法律渊源，以民法为典型，以演绎为思维特点；英美法系以判例法为主要法律渊源，以普通法为基础，以归纳为思维特点。据此可推知

A.欧洲法律体系都是罗马法的延续

B.地理环境决定了法律体系的特点

C.欧洲法律体系并非都源于罗马法

D.罗马法具有超越时空的重要意义

3、唐宋有关借贷契约法律对索债方式没有过多限制，甚至默许暴力抢夺方式。而清代法律规范了追债行为，并对追债过程中采取抢夺手段予以严厉打击，更加注重保护借贷方人身权利和财产权利。这一变化（）

A.维护了地主阶级利益

B.说明清朝抑商政策松动

C.有利于稳定社会秩序

D.反映清朝法制已经完善

4、资产阶级革命前英国官吏的任用一直沿用“恩赐官职”，革命后出现了所谓“政党分肥制”，导致腐败泛滥、行政效率低下。19世纪中叶，政府的管理职能急剧扩展，管理的事物日益复杂，改革官员录用制度的呼声不断高涨。1870年，英国颁布法令，规定多数重要官员通过公开竞争考试、择优录用，英国近代文官制度最终确立。由此可知，促成英国近代文官制度最终建立的重要推动力是（）

A.革命斗争

B.工业革命

C.政党政治

D.思想解放

5、大陆法系各国普遍不承认判例的效力，禁止“法官造法”，限制法官解释法律。对行政权和立法权的监督也由至少在形式上不同于普通法院的机构来担任，由此，产生了独立于普通司法系统的行政法院。由此可见，大陆法系的国家

A.以成文宪法为唯一的判决根据

B.行政干涉司法现象严重

C.法官的权威性和创造性受限制

D.司法判例没有参考价值

评卷人

得分

二、填空题(共5题，共10分)

6、阅读材料；完成下列要求。?

?

材料研究隋唐以前中国古代地方行政管理机制的沿袭与变革情况：

。

朝代。?

?

特点。?

?

地方。?

?

沿革情况。?

?

秦。?

?

传承开创。?

?

郡县制。?

?

秦朝建立后；全面推行郡县制，形成中央对地方的垂直管理。?

?

汉。?

?

汉承秦制。?

?

西汉初年：?

?（1）_________（制度名称）；?

?东汉：州；郡、县。?

?

汉初（2）_______________________。?

?后来汉景帝平定“七国之乱”基础上，汉武帝颁布（3）“_____”，_______。?

?东汉时“州”由监察区变为行政区；成为郡以上的一级政区。?

?

隋。?

?

承前启后。?

?

州；县。?

?

隋废郡；由州直辖县。?

?

唐。?

?

发展完善。?

?

道；州、县。?

?

州的行政权力萎缩；?

?监察区“道”（4）________________。?

?

7、中国古代的国家政治治理。?

?

国家治理体系是一个国家制度和制度执行能力的集中体现，是一整套紧密相连、相互协调的国家制度。其中治理国家的政治制度体系是共中的一个重耍组成部分。

（1）完成下列提纲。（将字母分别填入相应空格中）?

?A.削弱地方权力与加强中央集权的地方官制。?

?B.选择标准的演变与不断制度化的趋势。?

?C.君主专制下大一统中央集权制度的演变。?

?D.由官员兼任到设立专门机构的演变趋势。?

?E；“家国一体”政治特点的先秦政治制度。?

??

?（2）若就提纲中的“二”展开论述；可选择下列哪三则材料？（选字母）?

?

8、(一)官员的选拔。

制度

时期

内容

世官制

西周至。?

?春秋

官位世袭的制度,____世代垄断高官

荐举功劳制

春秋。?

?战国

举荐有才能的人为官,或依据____授予官职

“以法为教”?