课题申报书：近代粤港澳体育文化传播报刊史料整理与研究（1840-1949）.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

近代粤港澳体育文化传播报刊史料整理与研究（1840-1949）

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

近代粤港澳地区作为我国对外开放的重要窗口，其体育文化传播报刊在历史上扮演了重要角色。然而，目前对于这一领域的研究尚不充分，相关史料整理与研究较为薄弱。

选题意义

本研究选题具有重要的现实意义和理论价值。一方面，通过整理与研究近代粤港澳体育文化传播报刊史料，可以揭示我国体育文化传播的历史轨迹，为当代体育文化发展提供借鉴；另一方面，本研究有助于丰富我国体育史研究，推动体育文化传播理论的发展。

研究价值

本研究具有较高的学术价值和应用价值。首先，通过整理与研究近代粤港澳体育文化传播报刊史料，可以填补我国体育史研究的空白，为学术界提供新的研究视角；其次，本研究有助于推动我国体育文化传播事业的发展，为相关政策制定提供参考依据。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在系统整理与研究近代粤港澳体育文化传播报刊史料，揭示其历史轨迹、传播特点及影响，为我国体育文化传播事业的发展提供历史借鉴。

研究对象

本研究以1840-1949年间的近代粤港澳体育文化传播报刊为研究对象，重点包括《申报》、《香港日报》、《广州日报》等报刊。

研究内容

（1）近代粤港澳体育文化传播报刊的起源与发展；

（2）近代粤港澳体育文化传播报刊的传播特点；

（3）近代粤港澳体育文化传播报刊的影响与贡献；

（4）近代粤港澳体育文化传播报刊与我国体育文化传播事业的关系。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将遵循历史唯物主义的研究方法，以文献资料为基础，结合实地调查与访谈，对近代粤港澳体育文化传播报刊进行系统整理与研究。

研究方法

（1）文献法：收集与整理近代粤港澳体育文化传播报刊史料，进行分类、归纳与分析；

（2）实地调查法：对近代粤港澳地区相关体育文化传播场所进行实地调查，收集第一手资料；

（3）访谈法：对相关专家学者进行访谈，了解近代粤港澳体育文化传播报刊的历史背景与影响。

创新之处

（1）系统整理与研究近代粤港澳体育文化传播报刊史料，填补我国体育史研究的空白；

（2）揭示近代粤港澳体育文化传播报刊的历史轨迹、传播特点及影响，为我国体育文化传播事业的发展提供历史借鉴；

（3）结合历史与现实，探讨近代粤港澳体育文化传播报刊与我国体育文化传播事业的关系，为当代体育文化传播事业的发展提供理论支持。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具备丰富的体育史研究经验，曾参与多项国家级、省部级科研项目，具有较高的研究水平。

保障条件

（1）课题组成员具有相关领域的专业背景，具备较强的研究能力；

（2）课题组已收集到部分近代粤港澳体育文化传播报刊史料，为研究提供了基础资料；

（3）课题组与相关学术机构建立了良好的合作关系，为研究提供了有力支持。

研究步骤

（1）收集与整理近代粤港澳体育文化传播报刊史料；

（2）对史料进行分类、归纳与分析；

（3）进行实地调查与访谈，收集第一手资料；

（4）撰写研究报告，揭示近代粤港澳体育文化传播报刊的历史轨迹、传播特点及影响；

（5）结合历史与现实，探讨近代粤港澳体育文化传播报刊与我国体育文化传播事业的关系。

（课题设计论证共1355字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、