2025年叉车事故案例分析.pdfVIP

穷则独善其身，达则兼善天下。——《孟子》

叉车事故案例分析

2025年11月5日下午13时左右，某公司发生一起车辆伤害事

故，导致该公司员工杨某（女，汉族，1965年9月出生）死亡。

一、事故经过

2013年11月5日，某公司搬迁设备，两设备地距离为400米。

公司总董长叫公司班车驾驶员潘某（未经特种设备操作培训）驾驶叉

车搬运设备。下午12时50分左右,潘某在搬运设备过程中，遇本公

司员工杨某要求搭车，潘某逐让杨某上车，坐在潘某驾驶位置右边发

动机的罩壳上。13时4分左右，潘某在驾驶叉车经过一个直角转弯

时，因车速过快而导致杨某从叉车上摔落，叉车前轮将杨某带入车底，

后轮从杨某头上压过，当场死亡，直接经济损失78万。

三、事故原因

事故直接原因：潘某驾驶叉车违章载人，行驶速度超过规定的安

全时速，转弯时在离心力作用下将杨某从叉车上甩落遭叉车后轮碾

压。

事故间接原因：特种设备作业人员潘某无证上岗，不具备相应的

安全知识，忽视安全，忽视警告,违章操作。某公司没有对潘某进行

安全生产教育和培训，主要负责人未履行安全生产法规定的法定职

责，未及时排除事故隐患。

三、事故性质

这是一起由特种设备作业人员无证上岗，作业人员不具备相应的

1－－

1

博观而约取，厚积而薄发。——苏轼

安全知识，忽视安全，忽视警告，违章操作载人的不安全行为引发的

责任事故，事故类别为车辆伤害。

四、事故责任分析

1、某公司安排只持汽车驾驶证的潘某到特种设备作业岗位上无

证作业，未对其进行安全生产教育和培训，导致潘某不具备必要的安

全生产知识和安全操作技能,违反叉车安全操作规程(粘在叉车车身

上的使用须知行驶一栏中明确载明“叉车任何部位都禁止载人”)。

违反了《安全生产法》第二十一条“生产经营单位应当对从业人员进

行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟

悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作

技能。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”、

第二十三条“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经

专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。”

和第三十六条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单

位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业

场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。”的

规定，负主要责任。

2、公司法定代表人陈某未履行《安全生产法》第十七条第（四）

项“督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐

患；”规定的职责，对潘某无证上岗这一安全隐患未及时消除，对事

故负有责任。

3、潘某明知自己未经特种设备作业人员培训，无特种设备作业

－－2

2

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。——张载

人员证，对于公司的岗位安排未加以拒绝，无证上岗，对事故负有责

任。

五、事故教训