人工智能犯罪的可归责主体探究.pdf

理论探索》2019年第5期（总第239期）互联网+人工智能法学

特邀主持人：魏东（四川大学法学院教授、博士生导师

当今时代正在走向互联网+人工智能时代。如果说互联网+法学这一互联网时代法学

的新命题、新挑战的核心是数据运用与数据安全的研究，如果说工智能法学这一工智能时代法学

的新命题、新挑战的核心是工智能算法运用与算法安全的研究，那么可以说，互联网+人工智能法学

这一新命题、新挑战的核心就是数据运用与数据安全、工智能算法运用与算法安全相互交织为一体

的研究。

为此，本刊特设“互联网+工智能法学”专题对相关理论问题进行研讨。本期刊发的三篇文章从刑

法和行政法角度研讨了互联网+工智能时代亟需应对的前沿问题。其中，魏东的《工智能犯罪的可

归责主体探究》主要从工智能时代刑法观视角论证了以下问题：工智能犯罪在生成机理和内在逻辑

上只能是人工智能“算法安全犯罪”，人工智能犯罪仅能归责于作为保证的“自然-法”，（超）强

工智能机器无法获得与“自然-法人”一样的“人心性”，从而无法获得权利义务主体资格。黄明

儒、孙珺涛的《论刑法介入互联网金融的限度》一文从罪刑法定、刑法谦抑角度论证了刑法介入互联网金

融领域应当保持合理限度，主张行政违法性应为确定刑事违法性的前提，应当准确界分金融创新与金融

犯罪，确保立法扩张下的限缩适用。张亚楠的《政府数据共享：内在要义、法治壁垒及其破解之道》深刻分

析了政府数据共享存在的诸如权属障碍、版权化难题、权利义务关系紧张、“两秘密一隐私”数据的保护

等法治壁垒，主张通过对数据权利进行定性，将政府数据共享协议引入流程，秉承从权力本位到责任本

位的理念转变，实现政府数据共享的专业性立法。

希望这三篇文章能够起到抛砖引玉的作用，能够有更多学者继续深入研讨互联网+人工智能时代

的刑法、行政法、民商法等部门法问题和法理学问题。

工智能犯罪的可归责主体探究

魏东

（四川大学，成都610207

摘要〕人工智能犯罪在生成机理和内在逻辑上只能是工智能“算法安全犯罪”。基于工智能犯

罪中人工智能算法安全的相对自主性与绝对客体性的犯罪机理，工智能犯罪仅能归责于作为保证人的

“自然-法”责任论。工智能犯罪中“人心性”的刑法常识观，应当确认工智能犯罪的可归责主

体，只能是作为算法安全社会关系主体的“自然-法”二元主体。为妥当解决工智能犯罪的归责原

理和实践问题，应当在坚守工智能犯罪“自然-法”二元主体模式的基础上修改完善刑法立法。

关键词〕工智能犯罪，算法安全犯罪观，“自然-法”二元主体模式

中图分类号〕D924文献标识码〕A文章编号〕1004-4175（2019）05-0005-09

、引言：问题真伪与基本立场清当下，思考将来。所谓认清当下，是指认清当下弱

①

工智能犯罪的可归责主体问题，当被作为一工智能犯罪“真相”，在那些通过弱人工智能（即弱

个“问题”来讨论时，该问题意识的内在逻辑在于：认②③

工智能机器，又称专用工智能机器）所实

收稿日期〕2019-08-10

基金项目〕国家重点研发计划“高质高效的审判支撑关键技术及装备研究”（2018YFC0830300，负责王竹。

作者简介〕魏东（1966-，男，重庆，四川大学法学院教授、博士生导师，主要研究方向为刑法学、刑事政策学。

·5·

联网+人工智能法学