2024金融借款合同集合（30篇）.pdfVIP

金融借款合同集合精（选30篇）

金融借款合同集合篇1

答辩人被（告）：景德镇某金融市场

被答辩人原（告）；某银行下属信托司

答辩人因同被答辩人拆借资金合同纠纷一案，依法答辩如下：

一、本案合同无效

1、合同约定的“拆借资金期限”条款无效

根据中国人民银行《同业拆借管理试行办法》下（称《拆借办法》）

第七条规定：“同业拆借资金的期限和利率高限由中国人民银行总行根

据资金供求情况确定和调整，拆借双方可在规定的限度之内，协商确定

拆借资金的具体期限和利率」而中国人民银行在“关于印发《拆借办

法》的通知”第一条中明确规定：“拆借资金的期限一般为一个月，其

他金融机构对专业银行拆出资金，期限最长不得超过四个月」

本案中，拆借双方签订的三份《拆借合同》约定的拆借期限长达10

个月至一年，远远超出上述金融法规规定，当属无效。

2、合同约定的“拆借利率”条款无效

依照中国人民银行规定，同业拆借资金年利率最高不得超过

13.17%,折合成月利率为10.98%。。

本案中，拆借双方签订的三份《拆借合同》约定的月利率高达15%o

和17%。，远远超出上述金融法规规定，同样无效。

依据《拆借办法》第九条规定，拆借期限和拆借利率为拆借资金合

同的必备条款，也是最主要的条款。显而易见，本案拆借双方签订的三

份拆借合同，均严重违反国家金融法规规定，依据《合同法》的规定，

无疑属于无效合同。

二、被答辩人诉求赔偿“利息、罚息、复利”于法无据

1、由于本案合同无效，按照《民法通则》及《合同法》的规定，

无效的合同，从订立的时候就没有法律约束力，不受法律保护，当事人

只需将依据合同取得的财产返还给对方。本案中答辩人已经将本金归还

对方，被答辩人诉求违法约定的“利息”于法无据。

2、合同既然无效，按照法律规定，即使违反该合同也不构成违约。

并且造成合同无效的主要责任不在答辩人方面，答辩人已经归还了全部

本金，被答辩人诉求“罚息”没有事实根据和法律依据。

3、对于复利：第一，同业拆借计算复利，没有任何法律或政策依

据;第二，因为合同无效，所谓的“利息”尚不受法律保护，“复利”更

是无源之水，无从成立，

此外，由于被答辩人违法拆借，依据《拆借办法》等金融法规规定，

被答辩人的诉求不仅不受法律保护，且应受到“没收非法所得”、“罚款”

等处罚。

综上所述，本案合同因主要条款违反了金融法规的规定而无效，造

成合同无效的主要责任在于被答辩人。答辩人既已归还全部本金，被答

辩人诉求“利息、、罚息、复利”没有事实根据，更与法律相悖，请求合

议庭依法作出正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。

此致

答辩人：景德镇某金融市场

年月日

金融借款合同集合篇2

一、金融借款合同履行纠纷案件的一般特点

1、一方主体特定，起诉方多为农村信用社，农业银行、建设银行

相对较少。这里所指的金融借款合同不包括一般义上的民间借贷合

同，贷款人是指银行或信用社，因此原告是特定的，被告则多为自然人。

在所审理的案件中，农村信用社向法院起诉的占借款合同纠纷案件总数

的85机个人借款的占整个借款案件的99%,且多用于购房或做生。

2、贷款的期限较短，贷款标的额大，均有担保人。借款人借款多

是急需现金，贷款的期限不长，少则一年，多则两年，最长的也不超过

两年，同时签订《借款担保合同》，并且担保人人数为两人以上，均为

连带担保，担保期限为贷款到期后两年或三年。

3、金融部门不及时起诉、贷款续贷转贷的现象多，贷款被拖欠的

时间长。在所