商品检验、索赔、不可抗力与仲裁.pptVIP

*商品检验、索赔、

不可抗力与仲裁（3）导读案例我国A公司与英国B公司成交果酱1500公吨，每公吨CFR伦敦348英镑，总金额52.2万英镑，交货期为当年5-9月。由于当时我方缺货，只交了450公吨，其余1050公吨经协商延长至下一年度内交货。次年，我国发生自然灾害，于是我方以不可抗力为由，要求免除交货责任。但对方拒绝，并称该商品价格上涨，因我方未交货已使其损失15万英镑，要求我方无偿提供其他同类产品。我方不同意。于是B公司向仲裁机构提出仲裁，称我方不可抗力理由不充分。后经调解，我方赔偿对方4万多英镑结案。第三节不可抗力不可抗力的含义不可抗力的认定及范围不可抗力的处理原则不可抗力的通知及证明合同中的不可抗力条款无法预见无法预防无法避免无法克服01意外事件02适当变更合同或解除合同03免责条款04一、不可抗力的含义不可抗力的认定及范围01不可抗力的认定02可确定性03无过失性04不可抗拒性05时间性2自然力事件3社会力事件1不可抗力的范围5水灾、火灾、旱灾、地震等4战争、罢工、政府禁令等我某进口企业按FOB条件向欧洲某厂商订购一批货物。当我方派船前往西欧指定港口接货时，正值埃及与以色列发生战争，埃及被迫关闭苏伊士运河。我方所派轮船只得绕道南非好望角航行，由于绕道而增加航程，致使船只延迟到达装货港口。欧洲厂商要求我方赔偿因接货船只迟到而造成的仓租和利息，我方拒绝了对方要求，因此引起争议。1请问欧洲厂商的要求合理吗？为什么？2案例思考欧洲厂商的要求不合理。因为我方所派船只迟到，是由于战争造成，这属于社会原因引起的不可抗力，是法定免责事项，对欧洲厂商提出的赔偿要求，我方可不予理睬。案例思考logo某公司与外商订立一份化工产品进口合同，订约后由于该产品的国际市场价格上扬，外商亏本。于是他以不可抗力为由要求撤约。问：进口商应如何对待此问题？分析：外商的撤约要求不能成立。因为合同货物的市价上扬属商业风险，不构成不可抗力事件。因此，我方应拒绝外商的撤约要求，催促对方按时发货。提示并非所有的自然原因或社会原因引起的意外事件都是不可抗力，如汇率变化、价格波动、怠工、设备故障、船期变更等就不属于此范围。延迟履行合同解除合同三、不可抗力的处理原则案例思考我方以CIF条件从意大利进口货物一批，合同规定装运期为10/11月份。10月20日，意大利政府公布一项条例，规定从11月1日起除非有特别许可证，否则禁止该货物出口。出口商因此以不可抗力为由向我方提出解除合同。在此案中，意大利出口商是否可以免除其交货义务？为什么？分析意大利政府禁令并未达到使意大利商人完全不能装运的地步。实际上，如果意大利商人有诚意履约的话，从10月21日-31日期间完全可以设法装运的。所以意大利商人以不可抗力事件为理由要求解约，是借故违约，我方应要求其按合同办理。某年，我国A公司与英国B公司成交小麦100公吨，每公吨CFRLondon400英镑，总金额为40000英镑，交货期为当年5月-9月份。签约后，A公司购货地发生水灾，于是A公司以不可抗力为由，要求免除交货责任。但对方回电拒绝。问题：A公司要求以不可抗力免除交货的理由是否充分？案例思考01本例中，小麦并非特定产地产品，某一产地发生水灾可以从其它产地调集，所以A公司无法要求免除交货义务。02分析**