- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
·440·全科医学临床与教育2024年5月第22卷第5期ClinicalEducationofGeneralPracticeMay.2024,Vol.22,No.5
·医学教育·
引导性反馈在基层医院医护急救综合技能模拟训练中
的应用研究
陆秀儿
[摘要]目的比较引导性反馈在基层医院急诊岗位的医护人员急救综合技能模拟训练中的应用效果。方法选
择在杭州市富阳区第一人民医院急诊轮转的医护人员为研究对象,将其随机分成对照组(50名)和实验组
(50名),在急救综合技能训练后分别采用传统反馈和引导性反馈。反馈结束后,比较两组医护人员的急救理
论、技能成绩,以及问卷调查两组对各自反馈的满意度评分和急诊科带教老师对两组医护人员临床工作能力的
测评。结果实验组医护人员的急救理论和技能成绩均高于对照组,差异均有统计学意义(t分别=5.27、6.39,P
均<0.05)。实验组对提高思维能力、增加学习自信心、帮助正确认识行为、愿意积极改变行为的满意度评分均
高于对照组,差异均有统计学意义(t分别=14.33、12.11、16.49、15.22,P均<0.05)。带教老师对实验组医护人员
临床思维能力、临床决策能力、团队协作能力、急救安全意识等临床能力评分均高于对照组,差异均有统计学意
义(t分别=14.43、11.16、15.26、15.28,P均<0.05)。结论引导性反馈更有利于提高基层医院医护人员急救综合
能力,使其更能胜任临床岗位工作。
[关键词]引导性反馈;急救技能;模拟教学
Studyontheapplicationofdebriefinginthesimulationtrainingofcomprehensiveskillsoffirstaidinprimary
hospitalLUXiuer.DepartmentofClinicalSkillTrainingCenterwithModernMedicalSimulation,TheFirstPeople’sHos⁃
pitalofFuyangDistrict,Hangzhou311400,China.
[Abstract]ObjectiveTocomparetheapplicationeffectofdebriefingandfeedbackinthesimulationtrainingoffirst
aidcomprehensiveskillsofmedicalstaffinemergencypositionsofprimaryhospital.MethodsThemedicalstaffwhoro⁃
tatedintheemergencydepartmentoftheFirstPeoplesHospitalofFuyangDistrict,HangzhouCitywereselectedasthe
researchobjects,andtheywererandomlydividedintothecontrolgroup(50people)andtheexperimentalgroup(50peo⁃
ple).Afterthefirstaidcomprehensiveskillstraining,feedbackanddebriefingwereused.Afterthefeedback,thefirstaid
theoryandskillscoresofthetwogroupsofmedicalstaffwerecompared,aswellasthesatisfactionscoresofthetwo
groupsontheirrespectivefeedbacksandtheevaluationoftheclinicalworkability.ResultsThescoresoffirstaidtheo⁃
ryandskillsofmedicalstaffintheexperimentalgroupwerehigherthanthoseinthecontrolgroup,andthedifferences
werestatisticallysignificant(t=5.27,6.39,P<0.05).Thesatisfactionscoresoftheexperimentalgroupinimproving
thinkingability
您可能关注的文档
最近下载
- ISO∕IEC 20000-12018《信息技术服务管理第一部分:服务管理体系要求》之3-“确定服务管理体系范围”理解与应用指导材料.docx VIP
- ISO∕IEC 20000-1:2018《信息技术服务管理第一部分:服务管理体系要求》之18-“8.2服务组合”理解与应用指导材料.docx VIP
- 矩形容器设计计算(F型-拉杆加固)-JB4735.xls
- 中国东方:中国金融不良资产市场调查报告2024(摘要).pdf
- 共同设立新能源公司的合作协议8篇.docx
- ISO∕IEC 20000-1:2018《信息技术服务管理第一部分:服务管理体系要求》之15-“7.5成文信息”理解与应用指导材料.docx VIP
- ISO∕IEC 20000-1:2018《信息技术服务管理第一部分:服务管理体系要求》之24-“9.1监视、测量、分析和评价”理解与应用指导材料.docx VIP
- 《函数的基本性质详细知识点及题型分类(含课后作业)》.doc VIP
- 巴蜀中学2025届高三12月适应性月考数学试卷(含答案).pdf
- ISO∕IEC 20000-1:2018《信息技术服务管理第一部分:服务管理体系要求》之25-“9.2内部审核”理解与应用指导材料.docx VIP
专注于经营管理类文案的拟写、润色等,本人已有10余年相关工作经验,具有扎实的文案功底,尤善于各种框架类PPT文案,并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询!
文档评论(0)