[榆林]2024年陕西榆林市横山区招聘文艺人才笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解.docxVIP

[榆林]2024年陕西榆林市横山区招聘文艺人才笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、西红柿?对于?______?相当于?马达?对于?______

A.番茄酱?压缩机

B.番茄?发动机

C.柿子?马车

D.蔬菜?汽车??

解析：参考答案：B

[解析]西红柿与番茄是同一事物的不同名称；马达与发动机也是不同事物的不同名称。故选B。

2、哥德尔的证明非常______。他先将所有的数学______和证明符号化，然后给每个符号串赋予一个数字，这个过程被称为哥德尔配数法。借助数学归纳法，我们可以建立针对所有自然数的陈述，而这样的陈述本身对应着一个数字，这个数字也符合陈述本身的要求。

??依次填入画横线部分最恰当的一项是______。

A.精巧?陈述

B.精密?论证

C.精致?推理

D.精细?推论??

解析：参考答案：A

[解析]文意表述了一个“数学证明”环环相扣的过程，整个过程严丝合缝，十分巧妙。“精巧”一般用来形容“证明”，而“精密”通常用来形容仪器，“精致”通常用来形容普通物品，“精细”通常用来形容手表一类的细微做工。再将“陈述”一词代入文中，符合文意。故选A。

3、“塞翁失马，焉知非福”的典故出自??。

A.《左传》

B.《淮南子·人间训》

C.《史记》

D.《论语》??

解析：参考答案：B

[解析]著名典故“塞翁失马，焉知非福”出自《淮南子·人间训》。故本题应选B。

4、甲、乙、丙、丁四同学在一起议论本班参加A活动的情况。

??甲说：我班所有同学都参加了；

??乙说：如果张帆没参加，那么李航也没参加；

??丙说：李航参加了；

??丁说：我班所有同学都没有参加。

??已知四人中只有一人说的不正确，南此可见??。

A.甲说的不正确，张帆没参加

B.乙说的不正确，张帆参加了

C.丙说的不正确，张帆没参加

D.丁说的不正确，张帆参加了??

解析：参考答案：D

[解析]

??逻辑推理题

??[解题要点]

??综合运用逻辑基本原则解题

??[答案与解析]

??将四个同学的说法转换为：

??甲：SAP；

??乙：┐张帆→┐李航；

??丙：李航；

??丁：SEP。

??根据题意，四个人只有一个人的说法不正确，因此甲和丁的说法中必有一个正确一个不正确，因为甲和丁分别是全称肯定判断和全称否定判断，二者可以同假不可同真。那么乙和丙的说法正确，排除BC；把丙的说法代入到乙中，根据充分条件否定后件可以否定前件的规则，可得张帆参加，因此可以排除A项。故选D。

5、部门、单位利益割据造成的信息孤岛，成为大数据进一步发展的______。而由此引发的重复建设，不仅造成大量浪费，也让有关职能部门的工作效率乃至公信力打了折扣。解决这一问题，关键在于______背后的利益链。

??依次填入画横线部分最恰当的一项是______。

A.牵制?隐藏

B.阻碍?割断

C.掣肘?剪断

D.阻力?分裂??

解析：参考答案：C

[解析]第一空应该填名词，“牵制”为动词，首先排除A。第二空，“分裂”与利益链搭配明显不符合。排除D。“掣肘”意为拉着胳膊，比喻某外力因素从旁牵制，工作受干扰。“阻碍”意为阻力，障碍。综合比较B、C，“掣肘”更形象地表达各单位利益的割据“拉着不让”大数据进一步发展这层意思，排除B。本题答案为C。

6、关于导体及其导电原理，下列说法错误的是______。

A.石墨导电，是因为石墨中含有碳元素

B.酸碱溶液导电，是因为溶液内含有自由离子

C.金属导电，是因为金属中有可以自由移动的电子

D.人体导电，是因为人体内含有大量水分和矿物质??

解析：参考答案：A

[解析]石墨能够导电，是因为石墨中每个碳原子与其他碳原子只形成3个共价键，每个碳原子仍然保留1个自由电子来传输电荷。金刚石也是由碳元素组成，其晶体为正四面体结构，碳原子4个孤对电子全部形成共价键，没有自由电子，金刚石却不能导电。故本题答案选A。

7、在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kuí，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。

??以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?

A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物

B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象

C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事

D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬??

解析：参考答案：B

[解析]专家的观点认为雨水冲刷是唐代墓穴中发现先秦陶片的原因。A项中的西汉时期文物对题干观点构不成影响；B项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点