2025年李志鹏与山西万宝顺汽车服务公司、比亚迪汽车有限公司侵权责任纠纷二 .pdfVIP

穷则独善其身，达则兼善天下。——《孟子》

李志鹏与山西万宝顺汽车服务公司、比亚迪汽车有限公司侵

权责任纠纷二审民事判决书

【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷

【审理法院】山西省太原市中级人民法院

【审理法院】山西省太原市中级人民法院

······2025.12.28

······(2025)·01民终6742号

【审理程序】二审

【审理法官】关文静牛晓斌米青山

【审理法官】关文静牛晓斌米青山

【文书类型】判决书

【当事人】李志鹏;山西万宝顺汽车服务公司;比亚迪汽车有限公司

【当事人】李志鹏山西万宝顺汽车服务公司比亚迪汽车有限公司

【当事人-个人】李志鹏

【当事人-公司】山西万宝顺汽车服务公司比亚迪汽车有限公司

【法院级别】中级人民法院

【原告】李志鹏

【被告】山西万宝顺汽车服务公司;比亚迪汽车有限公司

【本院观点】《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行

为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照

1/6

人人好公，则天下太平；人人营私，则天下大乱。——刘鹗

其他法律要求其承担侵权责任。

【权责关键词】撤销代理合同侵权新证据诉讼请求一事不再理维持原判

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方

的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任

或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”可见当请求权竞合的情况下，权利人只可以选择

其一行使。本案中，上诉人基于同一事实已经选择违约之诉，且已有生效判决，现又以侵权

之诉提起诉讼请求有违上述规定。综上所述，李志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

一百七十条第一款第一项规定，判决如下

【裁判结果】驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人李志鹏负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-2315:00:31

李志鹏与山西万宝顺汽车服务公司、比亚迪汽车有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书

山西省太原市中级人民法院

民事判决书

(2020)晋01民终6742号

当事人上诉人(原审原告):李志鹏。

被上诉人(原审被告):山西万宝顺汽车服务公司,住所地太原市万柏林区西矿街某

某万新商务综合楼某某某某商铺。

2/6

长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。——李白

法定代表人:吴洪波,经理。

被上诉人(原审被告):比亚迪汽车有限公司,住所地西,住所地西安市高新区草堂

科技产业基地秦岭大道某某v法定代表人:王传福,董事长。

委托诉讼代理人:刘义章。

审理经过上诉人李志鹏因与被上诉人山西万宝顺汽车服务有限公司、比亚迪汽车

有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109民初381号民

事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审

理。本案现已审理终结。

二审上诉人诉称李志鹏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改

判;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,

适用法律不当,应当依法予以改判。一、一审法院没有充分尊重上诉人在受到被上诉人侵

害造成损失。一审法院认为,同一事件如果同时符合两个以上权利基础规范，当事人有多

个请求权，但是多个请求权他们相互之间不能同时成立,那么权利人可以选择其一行使。