毒品犯罪罪刑量化的实证研究.pdfVIP

2022年第4期法治研究

毒品犯罪罪刑量化的实证研究

周建军 刘懿宸**

  摘 要：毒品犯罪具有突出的消费经济特征，但在保留极刑的同时，还将类型不同、罪因殊异

的走私、贩卖、运输行为置于同一法定刑之下，存在罪刑配置失衡的问题。通过对Y省M市329份

样本判决书和290位毒品犯罪人的量化研究，不仅发现了运输毒品罪与刑罚指数相关性的高位堰

塞湖现象，还发现了毒品数量与罚金刑指数线性回归的局部逆相关特征，印证了毒品犯罪立法存

在行为类型、罪刑轻重、量化结构等方面的不足。按照社会治理的理论与逻辑，毒品犯罪治理需要

在承认毒品犯罪经济本质的基础上，独立设置运输毒品罪的行为类型，完善财产刑配置，打破自由

刑配置的隔板，改善罪刑关系的线性反应与均衡。

  毒品犯罪 罪刑轻重 量化 堰塞湖 逆相关

关键词：

毒品犯罪治理理念的滞后使之更依赖实践理性的指引。但是，作为一种具有突出消费经济特征的犯

①

罪，不仅保留死刑，还将类型不同、罪因殊异的走私、贩卖、运输行为置于同一法定刑之下，势必存在罪刑

配置失衡的问题。表面上看起来罪刑配置失衡不过是毒品犯罪立法的些许不足，但从毒品犯罪所涉甚广、

所耗甚巨的角度来看，它将严重影响司法公正的体验与评价。结合毒药同源的历史与毒品市场的客观规

律，毒品犯罪抗制的政策和立法到了该系统检视的时候。

一、毒品犯罪治理的系统性样本

《刑法》第347条是毒品犯罪的根本性规定。研究有关规定，对走私、贩卖、运输、制造毒品罪设置的有

期徒刑最高法定刑为15年，适用条件是涉案海洛因类毒品50克以上，而实践中大量毒品犯罪案件涉毒

数量远超此数。为此，我们担心毒品犯罪的刑罚设置可能存在一种类似于堰塞湖的应对状态——将大量毒

品犯罪案件的刑罚限制在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”这样一种幅度有限、陡然上蹿的高位状

态，可能出现关系粗暴、矛盾尖锐的管制性通道。基于这样的担忧，我们开展了毒品犯罪罪刑轻重的量化

研究，以检视毒品犯罪的刑罚设置，揭示毒品犯罪治理的根本问题。

（一）样本与数量

毗邻“金三角”的Y省是毒品犯罪通道，毒品案件数量堪称世界之最。M市又是Y省查处毒品犯罪

案件最多的城市，对毒品犯罪立法的反应相当敏感，是研究毒品犯罪的好标本。然而，负责任的毒品政策

*本文系周建军主持的国家社会科学规划项目“跨境事实婚姻与人口贩运的协同治理研究”（项目编号：19XFX010）阶段性成果。

**作者简介：周建军，云南师范大学法学与社会学学院教授、博士生导师，法学博士；刘懿宸，云南师范大学未来法治与国家安全研

究中心助理研究员。相关数据的整理、分析得到山西晋中市和顺县人民法院李惠等同仁的帮助，特此致谢。

① ［美］亨利·布朗斯坦：《毒品与社会手册》，时杰、刘志民等译，法律出版社2019年版，第417-419页。

137

毒品犯罪罪刑量化的实证研究

②

分析都需要明确报告潜在的假设和相关的不确定性。选择M市作为毒品犯罪罪刑量化研究的标本，也存

在两个方面的问题：其一，在M市审判的毒品犯罪案件中，涉及毒品过境、消费的案件数量过于庞大。其二，

由于地理位置、人口密度等方面的因素，Y省乡村在种植毒品原植物、制造毒品犯罪等方面有相当的数量

基础。因此，涉“村”毒品犯罪更容易形成相对完整的毒品犯罪链条。尽管如此，我们依然将样本的代表性

作为优先选项。经反复研究，我们发现涉“村”条件不仅可以实现数量抽样目的，也不会对罪刑轻重研究

产生扭曲性的影响，同时保证了毒品犯罪形态完整与抽样合理的要求。为此，我们最终决定增加“村”这

个关键词对M市的毒品犯罪案例进行抽样。

（二）方法与过程

源于样本数量的充足性，我们挑选了数据使用较为开放的openlaw裁判文书网作为案例数据库。基本

过程如下：以“毒品”和“村”为关键词，在openlaw裁判文书网进行检索，二级检索条件选择样本法院的

裁判文书，检索结果范围限定