课题申报书：普及化阶段高校人才观变革与非认知能力评价.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

普及化阶段高校人才观变革与非认知能力评价

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

随着我国高等教育进入普及化阶段，高校人才观也在不断变革。当前，高校人才培养过于注重学术能力和专业知识，忽视了非认知能力的重要性。然而，非认知能力对于个人的全面发展、社会适应能力以及创新能力的培养具有重要意义。

选题意义

本研究旨在探讨普及化阶段高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系，以期为高校人才培养提供理论依据和实践指导。通过研究，有助于深化对高校人才观变革的认识，推动非认知能力评价体系的建立和完善，促进高校人才培养质量的提高。

研究价值

本研究对于推动高校人才观变革、完善非认知能力评价体系具有重要的理论价值和实践意义。同时，研究成果可以为教育政策制定者、高校管理者以及教育工作者提供参考，促进我国高等教育事业的健康发展。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

（1）明确普及化阶段高校人才观变革的趋势和特点；

（2）构建非认知能力评价体系；

（3）分析高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系；

（4）提出促进高校人才培养质量提高的建议。

研究对象

本研究以我国高校为研究对象，重点关注高校人才培养过程中的人才观变革和非认知能力评价。

研究内容

（1）普及化阶段高校人才观变革的趋势和特点；

（2）非认知能力评价体系的构建；

（3）高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系；

（4）促进高校人才培养质量提高的建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将采用文献分析法、比较研究法、实证研究法等多种研究方法，对普及化阶段高校人才观变革与非认知能力评价进行深入研究。首先，通过文献分析法了解国内外关于高校人才观变革和非认知能力评价的研究现状；其次，通过比较研究法分析不同高校在人才观变革和非认知能力评价方面的差异；最后，通过实证研究法验证高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系，并提出相应的建议。

研究方法

（1）文献分析法：通过查阅相关文献，了解国内外关于高校人才观变革和非认知能力评价的研究现状；

（2）比较研究法：分析不同高校在人才观变革和非认知能力评价方面的差异；

（3）实证研究法：通过问卷调查、访谈等方法收集数据，验证高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系。

创新之处

（1）将普及化阶段高校人才观变革与非认知能力评价相结合，构建一个全面的人才培养评价体系；

（2）提出一种新的非认知能力评价方法，以提高评价的准确性和科学性；

（3）通过实证研究，验证高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系，为高校人才培养提供理论依据和实践指导。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具备丰富的教育科研经验，熟悉高校人才培养的相关理论和实践。同时，团队与多家高校保持良好的合作关系，可以获取相关数据和支持。

保障条件

（1）经费保障：课题经费已得到学校和相关单位的资助；

（2）人员保障：研究团队由多位具有丰富教育科研经验的专家组成；

（3）数据保障：与多家高校合作，可以获取相关数据。

研究步骤

（1）准备阶段：收集文献资料，了解研究现状；

（2）实施阶段：开展实证研究，收集数据；

（3）分析阶段：对收集的数据进行分析，得出研究结论；

（4）总结阶段：撰写研究报告，提出建议。

总之，本研究将深入探讨普及化阶段高校人才观变革与非认知能力评价之间的关系，为高校人才培养提供理论依据和实践指导。同时，研究成果将为教育政策制定者、高校管理者以及教育工作者提供参考，促进我国高等教育事业的健康发展。

（课题设计论证共1495字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是