课题申报书：社交媒体中健康污名的建构：词嵌入的文化制图研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

社交媒体中健康污名的建构：词嵌入的文化制图研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

在当今社会，社交媒体已经成为人们获取信息、交流思想的重要平台。然而，社交媒体中存在着大量的健康污名现象，这些污名不仅对患者的心理健康造成负面影响，也加剧了社会对特定群体的歧视和排斥。尽管已有一些研究关注社交媒体中的健康污名现象，但大多停留在描述性分析层面，缺乏对健康污名建构过程的深入探讨。

选题意义

本研究以社交媒体中健康污名的建构为研究对象，旨在揭示健康污名在社交媒体中的传播机制和影响路径，为制定有效的健康传播策略提供理论依据。同时，通过词嵌入的文化制图研究方法，可以更加直观地展现健康污名在不同文化背景下的差异，为跨文化交流和传播提供有益的启示。

研究价值

本研究的理论价值在于丰富了健康传播领域的研究视角，拓展了词嵌入在文化制图中的应用领域。实践价值在于为政府部门、医疗机构、社会组织等提供科学依据，帮助他们制定更加精准、有效的健康传播策略，减少健康污名现象的发生，促进社会和谐与进步。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在揭示社交媒体中健康污名的建构机制，分析健康污名在不同文化背景下的传播特点和影响路径，为制定有效的健康传播策略提供理论依据。

研究对象

本研究以社交媒体中的健康污名为研究对象，包括社交媒体平台上的用户生成内容、媒体报道、专家观点等。

研究内容

（1）分析社交媒体中健康污名的传播机制和影响因素；

（2）探讨健康污名在不同文化背景下的传播特点和影响路径；

（3）研究词嵌入在文化制图中的应用，揭示健康污名的文化制图特征。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究采用文献综述、内容分析、实证研究等方法，通过收集和分析社交媒体中的健康污名数据，揭示健康污名的传播机制和影响因素。同时，运用词嵌入的文化制图研究方法，对健康污名的文化制图特征进行深入分析。

研究方法

（1）文献综述法：通过查阅国内外相关文献，梳理健康传播、社交媒体、文化制图等领域的研究现状和理论基础；

（2）内容分析法：对社交媒体中的健康污名数据进行收集和分析，揭示健康污名的传播机制和影响因素；

（3）实证研究法：通过问卷调查、访谈等方法，收集用户对健康污名的认知和态度数据，验证理论假设；

（4）词嵌入的文化制图研究法：运用词嵌入技术，对健康污名的文化制图特征进行深入分析。

创新之处

本研究在以下几个方面具有创新性：

（1）将词嵌入技术应用于文化制图研究，揭示了健康污名的文化制图特征；

（2）从传播机制、文化背景等多个角度分析健康污名的传播特点和影响路径；

（3）为政府部门、医疗机构、社会组织等提供科学依据，帮助他们制定更加精准、有效的健康传播策略。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队在健康传播、社交媒体、文化制图等领域具有一定的研究基础和实践经验。团队成员包括传播学、社会学、计算机科学等领域的专家学者，具备跨学科研究的能力。

保障条件

本研究将充分利用团队成员的专业知识和实践经验，确保研究的科学性和严谨性。同时，通过与合作单位、学术机构的紧密合作，获取更多的研究资源和支持。

研究步骤

（1）收集和分析国内外相关文献，梳理研究现状和理论基础；

（2）设计问卷和访谈提纲，收集用户对健康污名的认知和态度数据；

（3）运用内容分析法，对社交媒体中的健康污名数据进行收集和分析；

（4）运用词嵌入的文化制图研究方法，对健康污名的文化制图特征进行深入分析；

（5）撰写研究报告，总结研究成果，提出政策建议。

（课题设计论证共1498字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行