网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

2025年风险管理在心血管护理管理中的应用完整版 .pdfVIP

2025年风险管理在心血管护理管理中的应用完整版 .pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

去留无意,闲看庭前花开花落;宠辱不惊,漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》

风险管理在心血管护理管理中的应用

目的分析风险管理在心血管疾病护理管理中的应用体会。方法回顾性分析

2025例心血管疾病患者的临床资料,按照实施风险管理的时间将其分为观察组

与对照组2025年1月~2012年9月实施风险管理前的621例患者为对照

组,2013年1月~2014年1月实施风险管理后收治的825例患者为观察组,比

较两组的护理质量。结果观察组的护患纠纷率、风险事件发生率均显著低于对

照组,护理合格率、患者满意度及护理质量评分均显著高于对照组,差异具有统

计学意义(P<0.05)。结论针对心血管疾病患者加强风险管理可有效降低护患

纠纷及风险事件发生率,提高护理合格率,患者满意及护理质量。

标签:风险管理;心血管疾病;护理质量

风险管理是对现有的及潜在的风险进行识别、评价及处理,以降低风险事件

的发生率,降低对患者的危险及医院的经济损失。心血管疾病具有发病快、病情

危重等特点,具有较高的致残率及致死率,存在较多的护理风险,因此在心血管

疾病护理服务中加入风险管理具有重要的现实意义。我院自2012年12月开始实

施风险管理,效果较好,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析1446例心血管疾病患者的临床资料,按照实施风险管理的时间

将其分为观察组与对照组,其中2011年1月~2012年9月实施风险管理前的621

例患者为对照组,2013年1月~2014年1月实施风险管理后收治的825例患者

为观察组,两组患者的一般资料差异无统计学意义(P0.05)。

1.2方法

针对对照组患者护理服务采用常规管理措施,针对观察组患者护理服务采用

风险管理措施。比较两组的护理质量。日常护理中统计护患纠纷情况及不良事件

发生情况,采用自制满意度调查表调查患者满意度;护理质量评分采用自制评价

表,表中内容包括护理人员的工作能力、工作态度、护理管理、风险防范意识、

健康宣教等5个大项,每项包括10个小项,每个小项计2分,满分100分,得

分越高证明护理质量越好[1]。护理合格率评价标准如下:护理过程中未发生任

何风险事件或并发症,患者依从性好评为优;患者护理过程中发生护理风险,但

未造成严重后果,未发生相关并发症,患者依从性较高评为良;护理过程中发生

护理风险事件,后果较严重但未引起护患纠纷,未发生相关并发症[2-3],患者依

从性较差评为一般;护理过程中发生护理风险事件且造成严重后果,发生相关并

发症,患者依从性差评为差。

1.3统计学处理

天行健,君子以自强不息。地势坤,君子以厚德载物。——《周易》

所有数据采用SPSS18.0统计学软件进行分析,以P<0.05为差异具有统计

学意义。

2结果

对照组发生护患纠纷7例,风险事件6例,护理合格率为94.7%,患者满意

度87.89%,护理质量评分(91.3±2.1)分;观察组发生护患纠纷2例,风险事件

1例,护理合格率99.30%,患者满意度96.45%,护理质量评分(98.2±1.5)分;

观察组上述各项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1观察组与对照组护理质量比较

组别n护患纠纷风险事件护理合格率患者满意度护理质量评分

n%n%n%n%

对照组

文档评论(0)

130****9541 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档