有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
糖尿病植物神经紊乱综合征患者的临床特点及护理要点分析
摘要：目的：对病发糖尿病同时合并植物神经紊乱综合征的患者进行分析，探究其临床特点、护理要点及最终效果。方法：本文中，研究对象具体构成为：病发糖尿病同时合并植物神经紊乱综合征的患者，将其分组后，组别为：对照组、实验组，指导原则为：奇偶数字法，且2组患者抽取时间在：2020年8月至2022年3月，总例数为70；其中，常规护理在对照组中开展，综合护理在实验组中开展，各组收纳样本数为35，对比2组最终疗效。结果：对实验组予以评测，关于总有效率、满意度评分和对照组比较，实验组表现更高，P＜0.05。结论：综合护理，有较高应用价值；不仅在其疾病症状、血糖水平方面改善较好，而且能够提高病发糖尿病同时合并植物神经紊乱综合征患者总有效率、满意度，可推行、使用。
关键词：糖尿病；植物神经紊乱综合征；综合护理；特点；效果分析
慢性病领域中，糖尿病最具代表性，流行病学显示，该疾病患病率达11.2%，其典型特征表现为：持续性血糖增高状态，在进展阶段，患者并发症诱发风险较高，例如：心血管疾病、肾脏疾病、视网膜病变、神经功能紊乱等，会严重影响其生活质量、身体健康[1]。本次研究中，主要参考病发糖尿病同时合并植物神经紊乱综合征的患者分析，对其具体特点、护理措施进行探讨，详情如下。
1背景与方法
1.1临床背景
根据需要，选取奇偶数字法指导，将研究患者分为2组，即：35例对照组、35例实验组，2组总例数为70，临床检查后，诊断为“糖尿病植物神经紊乱综合征”，其入院开始时间、结束时间为：2020年8月、2022年3月，分析如下。对照组：年龄分布中，最小22，最大57，均值（39.56±1.49）岁，性别构成方面，女患/男患为15例：20例；实验组：年龄分布中，最小24，最大54，均值（39.07±1.82）岁，性别构成方面，女患/男患为16例：19例。上述信息（年龄分布值、性别构成）有对比意义，P＞0.05。
1.2护理方法
对照组：提供监测疾病症状、血糖水平，指导用药等常规护理；
实验组：提供综合护理，主要措施有：（1）情绪安抚。增加病房巡查次数、护患沟通次数，该过程中，护理人员需为患者讲解情绪稳定对疾病转归重要性，鼓励患者积极表达，对其内心顾虑进行疏导，帮助患者在治疗自信心方面进行重建。（2）知识宣教。以疾病手册发放、组织讲座活动为主，该过程中，主要干预内容为：糖尿病知识、植物神经紊乱综合征知识，即：诱因、症状、治疗对策等，且患者提出疑问时，护理人员还应积极解答，不可讥笑、嘲讽患者，增强其认知程度[2]。（3）专科护理。①心血管系统症状，如：眩晕、体位性低血压等，面对以上表现，护理人员需引起足够重视，在患者血压、体温、脉搏、心率方面加强监测，且患者活动期间，需由家属全程陪护，并保证足够休息时间，为患者创造良好睡眠环境，改善其内循环；②消化系统症状：胃轻瘫、便秘、腹泻，与患者胃肠道蠕动能力减退、胃排空能力减退有关，在以上症状出现时，护理人员应从患者膳食习惯着手，对其三餐进行具体搭配，该过程中，应忌油腻、辛辣、强刺激食品、腌制食品，将少食多餐、清淡易消化作为首要原则，适当增加富含优质蛋白、维生素食物摄入比重，从而减轻对胃肠道造成的刺激感，确保营养均衡性。③泌尿系统症状：尿失禁、尿潴留、大便异常等，与膀胱括约肌功能障碍、传入感觉受损有关。对此，护理人员需在取得主治医生同意后为患者提供对应药物，将具体功效、服用时间、剂量为其详细讲解，控制每日饮用水的摄入含量，指导患者定时排尿，必要时可留置导尿管，并对导管卫生及时清洁，预防感染发生。
1.3评定内容
1.3.1比较护理效率：显著有效、一般有效、无效；
1.3.2比较常规护理满意度、综合护理满意度。
1.4数据处理
检验计数资料（护理效率）、计量资料（满意度评分）时，用X2、T进行，涉及数据在SPSS25.0下处理，其代表形式以（%）、（）为主，P＜0.05。
2结果
2.1护理效率
对照组、实验组比较，后者总有效率高，P＜0.05。见表1.
表1比较护理效率（%）
组别
显著有效
一般有效
无效
总有效率（%）
对照组（n=35例）
13（37.14）
14（40.00）
8（22.86）
27（77.14）
实验组（n=35例）
17（48.57）
16（45.71）
2（5.71）
33（94.29）
X2
-
-
-
4.20
P
-
-
-
0.04
2.2满意度
对抽取研究患者检测后，在满意度中，常规护理评分、综合护理评分有对比价值，即：（78.62±3.44）VS（90.15±1.23），比较发现，后者比前者高，实验组具备优势，T=18.67，P=0.00。
3讨论
植物神经紊乱综合征，为糖尿病并发症的常见类型，在持续性高血糖状态下，患者衰老速度相对
文档评论（0）