2025年贩毒冤案无罪申诉状范文 .pdfVIP

不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。——《韩非子》

贩毒冤案无罪申诉状范文

申请事实和理由：

申诉人吴某某因不服（20XX）某刑终号刑事判决书及

2025

（20XX）某02刑初21号刑事判决书特提起申诉，申诉理由如下：

一、吴某某涉嫌贩卖毒品罪一案的报案人及线人或同案犯，吴某某同

居女友王五因涉嫌贩卖、运输数十克冰毒而被提起公诉的客观事实，单凭

吴某某于此案一审阶段、二审阶段及至今仍在控告检举王五涉嫌犯贩卖毒

品罪、诬告陷害罪、包庇罪的客观事实，就足以反证吴某某涉毒一案明显

是冤假错案，本案单凭王五涉毒一案经办公检法办案人员蓄意此事实，蓄

意剥夺吴某某及其辩护人参与此案诉讼程序的客观事实，就足以反证吴某

某涉毒一案是冤假错案，王五涉嫌贩卖毒品罪一案同样是办案程序严重违

法的冤假错案

根据吴某某哥哥吴某哥反馈的情况，王五涉嫌贩卖、运输毒品罪一案

已经另行立案追诉，且该案现已进入一审程序，经办检察院是某某检察

院，经办法院是某某法院。本案单凭该案判决结果与申诉人吴某某涉毒一

案的涉案情节、涉案结果直接相关，且该案判决结果完全有可能直接推翻

上述已生效的（20XX）某刑终1400号刑事判决及（20XX）某02刑初

21号刑事判决的客观事实，就足以反证吴某某涉毒一案明显是冤假错

古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。——苏轼

案。具体分析如下：

其一，王五涉嫌向曾某某贩卖毒品数十克一案已被立案侦查，且该案

已进入一审程序。如果该案的判决结果最终认定向曾某某销售毒品的行为

是王五所为且与申诉人无关，且只要王五涉案行为被认定构成犯罪，则此

事实可直接证实吴某某涉毒一案明显是违法重判、违法错判的冤假错案。

其二，在本案的二审审理过程中，某省检检察员的出庭意见中清楚表

述“检查机关认为一审判决关于吴某某在李四协助下向曾某某贩卖数十克

甲基苯丙胺的事实不清，李四、曾某某，王五的供述或者证言存在矛盾且

与手机通话清单不符，该单事实线索来源不清，认定改单事实证据不足，

建议二审法院撤销原判，发回重审。”吴某某涉毒一案二审出庭检察官的

上述出庭意见与吴某某所知事实一致，但二审法院仅以记忆错误或者记忆

混乱的理由去解释在案人员供述及证言的矛盾，二审法院的说理过程明显

没有做到以事实为依据、以法律为准绳。如今王五因涉嫌贩卖数十克冰毒

给曾某某的犯罪事实被公诉机关提起公诉的客观事实，正好印证了申诉人

始终坚持的其没有参与向曾某某贩毒一案无关的无罪辩解属实，此辩解意

见与某省检对向曾某某贩毒一案的实际作案者另有其人，直接建议认定吴

某某、李四涉嫌贩卖数十克冰毒给曾某某的犯罪事实不成立，应宣告吴某

某、李四该宗犯罪不成立的检察意见是正确的，而吴某某涉毒一案的一审

判决、二审判决明显是错案。

百川东到海，何时复西归?少壮不努力，老大徒伤悲。——汉乐府

其三，在本案中，申诉人吴某某从侦查阶段开始就一直举报、控告王

五伙同尚未归案的涉案男子涉嫌向曾某某贩卖数十克冰毒等涉毒的犯罪事

实，也反复控告、检举王五涉嫌联袂涉案侦查人员蓄意设局陷害吴某某、

李四、陈六等涉案人员，且申诉人向办案机关举报的时间明显早于侦查机

关对王五涉案贩卖、运输毒品案的立案时间。为此，如果王五最终被认定

构成贩卖、运输毒品罪，申诉人对王五贩毒运毒行为、蓄意诬告陷害行为

及蓄意包庇行为的举报则依法构成重大立功及多重一般立功情节。此事实

依法应作为申诉人吴某某涉毒一案的重要量刑情节予以考量。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

第五条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检

举、揭发他人犯罪行为