生成式人工智能作品训练的版权争议与解决.pptx

生成式人工智能作品训练的版权争议 与解决

主讲人：

卷

目录

01版权争议的起因

02争议案例分析

03版权保护的现状

解决争议的途径

行业自律与规范

未来展望与建议

04

05

06

●●●心心心●

版权争议的起因

THEMETEMPLATE

01

:

+-

人工智能创作的界定

创作主体的识别问题

人工智能是否能被视为独立的创作主体，而非仅仅是工具，是界定版权归属的关键。

作品原创性的判断

确定作品是否具有足够的原创性，以及原创性是否源自人工智能的自主学习和创作。

人类干预程度的评估

评估在创作过程中人类的指导和干预程度，以判断作品的版权应归于人类创作者还是人工智能本身。

ReportCopyright

02

作品归属权的判定

分析在AI创作中，版权应归属于AI开发者、使用者还是AI本身，以及相关法律案例。

01

人工智能创作的独创性

探讨AI生成作品是否具有独创性，以及如何界定其与人类创作者之间的创作边界。

03

道德与法律的冲突

讨论在AI创作中，道德规范与现行法律之间的冲突，以及如何平衡创作者权益。

作品原创性与归属问题

AIGENERATEDIMAGES

人工智能作品的原创性认定

确定AI创作的作品是否具有足够的原创性以获得版权保护，是法律适用中的一个难题。

版权归属的界定

在AI创作过程中，如何界定人类开发者与AI之间的版权归属，是解决版权争议的关键问题。

AI作品涉及的道德权(如署名权)与经济权(如复制权)之间的冲突，给版权法律适用带来挑战。

02

:

争议案例分析

THEMETEMPLATE

…

中国作家诉百度文库侵

权案

中国作家因AI生成作品涉嫌侵犯其版

权，将百度文库告上法庭，引起社会关注。

Blizzard与玩家创作争

议

游戏公司Blizzard禁止玩家使用AI生

成内容，引发关于玩家创作权的广泛讨论。

GoogleDeepMind的版权诉讼

Google旗下DeepMind开发的AI创作音乐被指侵犯版权，面临法律挑战。

AI生成艺术作品的版权归属

艺术家团体对AI创作的艺术作品提出版权主张，要求明确作品的归属权。

国内外典型案例②+-

2

奥特曼案例

广州法院判决AI服务侵权，

需承担民事责任。

AI文生图判决

北京法院认定AI图具独创性，

受著作权法保护。

法院判决与影响

+-

②+-

公众对AI作品版权争议持

有不同看法，有的支持AI

创作自由，有的担心创作

价值被稀释。

5

法律专家指出现行版权法

难以适应AI作品特性，建

议制定专门法律条款。

55

内容创作者担忧AI作品侵

犯原创权益，呼吁加强版

权保护和合理使用规范。

技术公司强调AI创作的独

创性，主张版权应归于AI

开发者或使用者。

行业内的反应与讨论

内容创作者观

点

5555

技术公司立场

公众舆论态度

法律专家分析

版权保护的现状

THEMETEMPLATE

03

:

现行版权法难以覆盖所有类型的人工智能作品，如

算法生成的内容。

人工智能作品的原创性难以界定，版权法中关于人类创作的标准不完全适用。

技术的快速发展导致现行版权法难以及时更新，难以应对新出现的版权问题。

现行版权法的局限性

+-

登记程序的复杂性

版权登记流程繁琐，需要提交大量材料，对于非专业人士来说，操作难度大。

管理机构的效率

版权管理机构处理速度慢，导致登记周期长，影响作品的及时保护和维权。

登记成本问题

版权登记涉及费用，对于个人创作者或小型企业来说，可能是一笔不小的开支。

数字作品的版权挑战

数字生成作品难以界定归属，现有的版权登记系统难以适应快速发展的技术需求。

版权登记与管理问题②+-

01

美国的版权保护

美国版权法强调作者权利，版权自作品创作完成时自动产生，无需注册，保护期限长。

02

欧盟的版权保护

欧盟成员国之间版权保护较为统一，但对生成式AI作品

的版权归属和保护措施存在差异。

03

中国的版权保护

中国版权法规定版权自作品创作完成时产生，但对AI创

作作品的版权归属和保护尚在探索中。

04

《伯尔尼公约》等国际条约对成员国版权保护有指导作

用，但具体实施标准和保护程度各异。

版权保护的国际差异

解决争议的途径

THEMETEMPLATE