《从遗嘱纠纷案件看法律适用与家庭关系 —— 高分议论文写作指导备战 2025 年高考语文 1 月热点时事 学案》.docx

《从遗嘱纠纷案件看法律适用与家庭关系——高分议论文写作指导备战2025年高考语文1月热点时事学案》

一、热点内容介绍

近日，松江法院审理了一起遗嘱继承纠纷案件。覃阿婆生前与大女儿共有一套房屋，登记为两人共同共有。2009年，覃阿婆至公证处设立公证遗嘱一份，表明自愿将该房屋中属于自己的份额在故世后全部遗留给大女儿。然而在2017年，覃阿婆又书写了一份自书遗嘱，称若出售房屋，自己按法律规定应有50%权利，为免两个女儿因继承问题产生矛盾，自己的50%由两个女儿各分25%。

2022年3月覃阿婆过世后，因为这两份内容不一致的遗嘱，两女儿对于如何分割母亲的遗产无法协商一致，从而闹上法庭。大女儿认为，按照当时《中华人民共和国继承法》的规定，公证遗嘱优先，房产份额应按照2009年公证遗嘱内容处理，即属于母亲的份额全部由大女儿继承。小女儿则认为，母亲于2022年过世，此时《中华人民共和国民法典》已生效，应当按照民法典规定“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，所以应适用母亲2017年的自书遗嘱，按照属于母亲的份额由两个女儿平分来处理。

松江法院审理后认为，本案争议焦点为被继承人在民法典施行前立下多份遗嘱，却在民法典施行后死亡的，是否应优先适用公证遗嘱。法院指出，关于遗嘱的效力，原则上应根据立遗嘱时的法律、司法解释进行判定。因为被继承人立有遗嘱和被继承人死亡是遗嘱生效的两个要件，且遗嘱是附生效条件的单方法律行为，核心是保护遗嘱人的真实意愿，所以根据遗嘱人立遗嘱时的法律、司法解释认定遗嘱的效力能最大程度尊重当事人的合理预期。本案涉及的两份遗嘱均订立于民法典施行前，故应适用1985年施行的继承法的相关规定。

根据继承法第二十条之规定，被继承人生前立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，应当以最后的公证遗嘱为准。本案被继承人生前留有多份遗嘱，2009年所立的是公证遗嘱，2017年所立的是自书遗嘱，所以适用2009年公证遗嘱进行分割。最终，松江法院判决按照2009年公证遗嘱的内容，母亲的房产份额归大女儿单独所有。一审判决作出后，小女儿提出上诉，二审经审理，驳回上诉，维持原判。

松江法院民事审判庭法官王露露表示，遗嘱继承关乎继承人切身利益以及家庭稳定、社会和谐。民法典取消了公证遗嘱的优先效力，这一变化涉及妥善协调新旧法律的衔接适用问题。数份遗嘱形成时间不同，法律适用也会不同。具体适用哪份遗嘱，主要应从保护遗嘱人的信赖利益、进行恰当准确的法律适用以及如何形成合法有效的遗嘱这三个方面考虑。

二、议论文写作要点剖析

（一）审题立意精准把握

从法律公正与适用角度立意：可立意为“遵循法律，维护公正——遗嘱纠纷中的法律适用”，着重阐述在遗嘱纠纷案件中，法律适用的重要性以及如何确保法律公正。结合覃阿婆遗嘱纠纷案件，分析法院依据法律规定进行判决的过程和意义，强调法律是维护社会公平正义的最后一道防线，在处理各类纠纷时，必须严格遵循法律规定，引导学生树立法律意识，尊重法律权威。

从家庭关系与财产继承角度立意：以“合理继承，守护亲情——从遗嘱纠纷看家庭关系维护”为题，深入探讨财产继承与家庭关系之间的联系。根据覃阿婆两个女儿因遗嘱产生纠纷的案例，分析财产继承问题对家庭关系的影响，阐述在财产继承过程中，如何平衡利益分配，维护家庭的和谐与稳定，启发学生思考如何在法律框架下，通过合理的方式解决家庭财产继承问题，珍惜亲情。

从遗嘱规范与权益保障角度立意：立意为“规范遗嘱，保障权益——遗嘱在财产传承中的作用”，详细论述遗嘱在财产传承中的重要性以及如何规范订立遗嘱以保障权益。结合覃阿婆的两份遗嘱，分析不同遗嘱形式的特点以及遗嘱生效的条件，强调规范订立遗嘱能够明确财产分配，避免纠纷，保障遗嘱人的真实意愿得以实现，培养学生的规则意识和权益保护意识。

（二）论据素材巧妙运用

事实论据

某老人在去世前，分别给子女留下了口头遗嘱和书面遗嘱，两份遗嘱内容存在差异。在遗产分配时，子女们产生了纠纷并诉至法院。法院经过审理，依据相关法律规定，综合考虑遗嘱的形式要件、形成时间等因素，最终做出了公正的判决。这一案例可用于法律公正与适用角度的论证，与覃阿婆遗嘱纠纷案件相呼应，突出在遗嘱纠纷中法律适用的重要性和公正性。

有一个家庭，父母在去世前没有订立遗嘱，导致子女在遗产分配上产生了严重的分歧。原本亲密的兄弟姐妹因为财产问题反目成仇，家庭关系破裂。这一案例可用于家庭关系与财产继承角度的论证，说明在财产继承中，如果没有合理的安排，很容易引发家庭矛盾，破坏亲情关系，与覃阿婆女儿们的纠纷案例形成对比，强调合理继承对维护家庭关系的重要性。

一位老人在订立遗嘱时，严格按照法律规定的形式要件，邀请了两位无利害关系的见证人在场，