《从官员违纪案例看廉洁自律与责任担当 —— 高分议论文写作指导备战 2025 年高考语文 1 月热点时事 学案》.docxVIP

《从官员违纪案例看廉洁自律与责任担当——高分议论文写作指导备战2025年高考语文1月热点时事学案》

一、热点内容介绍

1月13日，据“清风揭阳”消息，揭阳市两名干部因严重违纪违法被“双开”。揭阳市揭西县医疗保障局原党组书记、局长李文涛，经揭阳市纪委监委立案审查调查，发现其丧失理想信念，背弃初心使命，廉洁底线失守。他违规收受礼品、礼金，私欲膨胀，利用职务便利为他人在项目承接、医药款支付、工程款拨付等方面谋取利益，并非法收受巨额财物。李文涛严重违反党的廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后仍不收敛、不收手。依据相关规定，经揭阳市纪委常委会会议审议，给予其开除党籍处分，由揭阳市监委给予开除公职处分，收缴其违纪违法所得，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。

同时，揭阳市粤东新城城市建设局原局长蔡圆文也因严重违纪违法被处理。揭阳市粤东新城纪检监察工委、惠来县监委对其进行纪律审查和监察调查后发现，蔡圆文丧失理想信念，背弃初心使命，无视中央八项规定精神，违规收受他人礼品。他还违反廉洁规定，长期违规兼职领取报酬，为谋取不正当利益，给予国家工作人员巨额财物，利用职务上的便利为他人在工程承揽、监督管理、现场协调、资金拨付等方面谋取利益，并非法收受巨额财物。蔡圆文严重违反党的廉洁纪律，构成严重职务违法并涉嫌行贿、受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手。经揭阳市粤东新城党工委研究，决定给予其开除党籍、开除公职处分，收缴其违纪违法所得，由惠来县监委将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。这两起案例为我们敲响了警钟，引发了我们对官员廉洁自律和责任担当的深刻思考，也为高考议论文写作提供了极具价值的时事素材。

二、议论文写作要点剖析

（一）审题立意精准把握

从廉洁自律的重要性角度立意：可立意为“廉洁自律：为官从政的基石”，着重阐述廉洁自律对于官员个人、政府形象以及社会发展的重要意义。以李文涛和蔡圆文的案例为切入点，分析他们因缺乏廉洁自律而走向违法犯罪道路，给自身、家庭和社会带来的严重危害，强调廉洁自律是官员必须坚守的底线，引导学生树立正确的价值观和权力观。

从责任担当与官员使命角度立意：以“责任担当：官员的使命与坚守”为题，深入探讨官员肩负的责任和使命，以及如何在工作中践行责任担当。结合这两名干部的违纪行为，指出他们在其位却未谋其政，严重失职渎职，违背了官员应有的责任担当。通过对比，阐述那些尽职尽责、勇于担当的官员事迹，激励学生思考如何在未来的工作和生活中担当起自己的责任。

从制度监督与权力约束角度立意：立意为“制度监督：权力正确运行的保障”，详细论述完善的制度监督体系对于约束权力、防止官员腐败的重要作用。分析李文涛和蔡圆文违纪违法的原因，指出制度漏洞和监督缺失在其中可能起到的影响，强调只有建立健全制度监督机制，加强对权力的约束，才能从根本上预防腐败现象的发生，维护社会公平正义。

（二）论据素材巧妙运用

事实论据

焦裕禄在兰考县担任县委书记时，面对兰考县严重的自然灾害和贫困落后的局面，始终保持廉洁自律的作风。他一心为民，不顾个人安危，深入基层，带领群众治理“三害”，为兰考县的发展做出了巨大贡献。他的事迹成为了廉洁自律、责任担当的典范，可用于廉洁自律的重要性和责任担当与官员使命角度的论证，与李文涛和蔡圆文的行为形成鲜明对比。

包拯一生为官清廉，铁面无私，不畏权贵。他在任职期间，严格执法，公正断案，坚决打击贪污腐败行为，为百姓伸张正义。他的清正廉洁形象深入人心，成为了中国历史上廉洁奉公的代表人物。这个案例适用于廉洁自律的重要性角度的论证，强调廉洁自律在历史和现实中的重要价值。

党的十八大以来，我国加大了对腐败行为的惩治力度，一大批违法违纪官员纷纷落马。如周永康、薄熙来等，他们曾经位高权重，但因违背廉洁自律原则，滥用职权，最终受到了法律的严惩。这些案例可用于制度监督与权力约束角度的论证，说明制度监督对于防止权力滥用和腐败的重要性。

理论论据

“不受曰廉，不污曰洁。”（东汉?王逸）适用于廉洁自律的重要性角度，这句名言简洁明了地阐述了廉洁的含义，在论述廉洁自律时引用，可增强文章的文化底蕴和说服力。

“士不可以不弘毅，任重而道远。”（《论语?泰伯》）契合责任担当与官员使命角度，用于强调官员肩负的责任重大，在探讨责任担当与官员使命时引用，鼓励官员要有担当精神，履行好自己的职责。

“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”（孟德斯鸠）用于制度监督与权力约束角度，深刻揭示了权力容易被滥用的本质，在论述制度监督的重要性时引用，说明必须通过制度来约束权力。

运用论据时，要紧密围绕论点，根据论点的需要对论据进行合理的剪