2024年农业综合行政执法典型案例.docxVIP

2024年农业综合行政执法典型案例

为有效维护农业生产经营秩序，保护农民合法权益，充分发挥农业综合行政执法保障作用，2024年，全省各级农业综合行政执法机构聚焦农产品稳定安全供给、十年禁渔等重点领域，加大违法案件查处力度，查办了一批震慑效果好、示范效应强的案件，我厅从中选取了12个典型案例予以公布。

案例一开江县某商行以登记品种名义销售应当登记未经登记的农作物种子案

2023年2月3日，开江县农业农村局接到线索，称省外某商行在开江县邮政仓库利用网络电商平台，以登记品种名义销售应当登记未经登记的蔬菜种子。经开江县农业农村局立案调查，涉案种子通过网络电商平台已销售金额26495.9元，剩余93箱（共计81800袋）种子待售，因涉案种子品种数多、量大面广，开江县农业农村局于3月22日将案件移送开江县公安局。10月26日，开江县公安局认为未达到刑事立案追诉标准，建议由开江县农业农村局给予行政处罚。当事人以登记品种名义销售应当登记未经登记的农作物种子的行为违反《中华人民共和国种子法》第二十三条第三款及《非主要农作物品种登记办法》第四条第二款之规定，依据《中华人民共和国种子法》第七十七条第一款第四项及《非主要农作物品种登记办法》第二十八条第一款之规定，结合《四川省农业行政处罚裁量标准》，2024年1月2日，开江县农业农村局对当事人作出没收违法种子93箱（共计81800袋），没收违法所得26495.9元，罚款30000元的行政处罚决定。

案例二成都市新都区某农业开发有限责任公司生产、销售不符合安全标准的食品案

2023年2月20日，新都区农业农村局对新都区某农业开发有限责任公司种植、销售的草莓（红颜）进行监督抽检，检测结果显示烯酰吗啉农药残留量为0.52mg/kg，是《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763—2021）规定的标准限量0.05mg/kg的10.4倍。经成都市农业农村局立案调查，对当事人办公场所、涉案批次草莓种植地点、投入品库和草莓处理场所等调查后，认定当事人销售农药残留不符合农产品质量安全标准的农产品。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，当事人涉嫌构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，成都市农业农村局于4月10日将该案移送成都市公安局新都区分局。2024年1月10日，当事人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被新都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。

案例三巴中市“1·17”生产、销售伪劣农药案

巴中市开展2023年农药市场监督抽查时，发现平昌县某农资经营部经营的阿维菌素实测有效成分含量为0.06%，判定为不合格，且在中国农药信息网查无标签标注登记证号。因当事人连续3年在农药市场监督抽检中均有不合格农药检出，巴中市农业农村局将线索移送市公安局。经平昌县公安局立案侦查，该农资经营部近年来长期通过物流渠道从省内外购进农药，2024年1月至5月，其先后通过抖音、微信等途径从省内外购进17个农药品种，经巴中市农业农村局抽样送检，发现4个样品不合格。6月4日，巴中市公安机关和农业农村部门赴省外开展联合抓捕行动，成功捣毁制售假农药黑窝点，涉案金额1000余万元。对该农资经营部经营假农药行为待法院刑事判决作出后再作处理。

案例四安岳县某生物科技有限公司销售擅自修改经过登记批准的标签内容的肥料及销售有效成分或含量与登记批准的内容不符的肥料案

2024年4月2日，安岳县农业农村局接群众举报，称有人正在安岳县元坝镇桃儿村6组销售肥料，其经营模式涉嫌为农资“忽悠团”。执法人员立即赴现场核查，发现一辆本地牌照的红色小货车，装有90袋标称省外某生物科技有限公司生产的冠卜菌地乐?微生物菌剂肥料，该肥料的包装信息与农业农村部登记的信息不一致。经安岳县农业农村局立案查明，该涉案肥料确由省外某生物科技有限公司生产，由河北运往安岳县共计500袋（20吨），已向农户销售259袋（10.36吨），售卖单价150元/袋，销售金额共计38850元，下乡宣传产品时向农户赠送27袋（1.08吨），仓库内存放214袋（8.56吨）。经抽样送检，该肥料有效活菌数（cfu）、胶冻样类芽孢杆菌（cfu）不符合GB20287—2006农用微生物菌剂标准，与登记批准不符。当事人的行为违反《肥料登记管理办法》第二十一条、二十二条规定，5月31日，安岳县农业农村局根据《肥料登记管理办法》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条相关规定，责令当事人立即停止违法行为，对当事人给予警告，没收违法所得38850元，并处罚款30000元。

案例五南充市顺庆区王某某操作违法改装的拖拉机案

根据《四川省农业农村厅四川