岩土工程的安全度-(上).ppt

持力层的载荷试验曲线从载荷试验曲线上取用的地基容许承载力为：150kPa第一层填土，0.24~0.5m01第二层黄褐色粉质粘土，坚硬至可塑，0.96~1.16m02第三层棕黄色粘土，可塑，1.60~2.60m03第四层灰色粉质粘土，可塑，2.2~6.3m04第五层灰色粘土，可塑，未钻穿051953年10m浅孔剖面展览馆邻近的地质剖面如果当时计算了沉降就不敢这么做了01只由持力层承载力控制，下卧层的地基承载力没有满足要求02过大沉降是由超大面积的基底荷载引起的03沉降验算的重要性04只满足持力层承载力还不够，需要考虑下卧层的承载力05超大面积荷载必然引起超量的沉降06事后诸葛亮展览馆沉降的发展施工期间沉降速率：5.4mm/d~3.4mm/d施工完成后一年：0.7mm/d施工完成后二年：0.3mm/d施工完成后三年：0.1mm/d46年后，2000年8月，对展览中心进行抗震鉴定时，实测建筑物的倾斜为3.7‰。由于水准点已不复存在，无法知道最终沉了多少，遗憾！在软弱下卧层顶面处，附加应力仍有120kPa，远大于该层的承载力至主要压缩层底处，附加应力还有70kPa基础底面附加压力124kPa软弱下卧层应力水平过高，可能发生局部的水平挤出基础面积大，压缩土层相对较薄，应力沿深度衰减比较慢基础底面压力大，土中应力水平高为什么沉降那么大？沉降的估算根据上海的经验，当基础底面附加压力大于100kPa时，沉降经验修正系数取1.3，则得最终计算沉降量为1892mm几栋大楼的比较几栋大楼数据的比较工程名称平面尺寸埋置深度附加压力实测最终沉降反算模量展览中心46.5?46.50.5012418002.24胸科医院45.9?18.45.50573502.01华盛大楼57.6?14.35.65592402.16四平大楼50.0?9.805.20941405.06康乐大楼65.0?14.15.50851605.4401勘察报告中如何提供沉降计算所需要的压缩性指标？03怎样计算差异沉降？05勘察报告中需要提出沉降计算结果吗？02需要不需要对压缩层中每个土层提出综合的压缩曲线？04角点的附加应力如何计算？关于沉降计算的一些问题在岩土工程勘察、设计工作中，对安全度的控制与风险勘察设计阶段是控制工程安全度的主要阶段，如果在设计阶段的安全度控制就有缺陷，设计安全度不足，或者对岩土体的工程性状的认识有偏差，设计参数的取值存在问题，或者设计计算模式没有反映工程的主要机理，安全系数的取值过低，或者甚至发生漏项和缺项。勘察和设计从设计参数的取值和设计计算两个方面来控制岩土工程的安全度，核心问题是安全系数。安全系数的取值与破坏计算模式有关，不同的工程问题、不同的计算模式，安全系数的取值是不同的。例如，地基承载力的安全系数为2～3，而挡土墙的抗滑稳定安全系数仅为1.3。并不表示地基承载力问题的安全度高于挡土墙的抗滑稳定性。因此不同破坏计算模式的安全系数之间，不能相互比较安全系数的大小。01我国对安全系数的取值考虑工程具体情况太少，因地制宜不够。02例如，欧洲规范对单桩承载力的安全系数，用载荷试验确定的单桩承载力，由于数据比较可靠，可以采用比较小的安全系数。我国的港口工程桩基规范，也有相似的规定。02安全系数的取值与抗力的确定方法有关。对相同的破坏计算模式，确定抗力的方法不同，抗力的可靠性不同，应该取用不同的安全系数。01安全系数的取值与岩土参数的试验方法有关，当采用不同的抗剪强度指标计算时，安全系数的取值是不同的。例如，如果采用预固结以后的试样做不固结不排水试验，得到的不排水强度cu会有很大的提高，如果利用这样的试验结果计算地基的稳定性，就不能采用与传统的试验结果计算时相同的安全系数。注意看指标提高了许多.010203安全度控制风险的影响因素。客观的因素，取土试验过程中对试样的扰动、试验方法的不标准、试验结果的缺乏代表性、试验结果分析计算方法的不标准等因素都会影响对设计安全度的控制。主观因素，工程师对试验结果的评价与分析，对代表性指标的取用、对计算模式的选用等都会使得工程师对安全度的控制偏离预期的期望值。岩土工程安全度控制的关键是在勘察设计阶段。岩土工程设计时，计算岩土抗力的强度参数，并不是像上部结构材料那样，可以从技术标准中查到；由岩土所构成的荷载，也不可能从荷载规范得到。这些都需要通过岩土工程勘察，由试验、测定和经验判断取得。因此设计参数的取值是否符合设计的具体工程条件，是否反映了地质条件的特点，都直接影响安