网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

关于审计委员会在中国发展的思考.docx

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

关于审计委员会在中国发展的思考

当前,监事会和独立董事虽然还存在于公司治理中,但却被中国社会大众定性为无效的公司治理机制。那么,同样作为一个新的制度被引进的审计委员会在中国的发展又将如何,能否发挥作用,这值得我们关注。

一、美国审计委员会失效原因及对我国的启示

在20世纪被誉为世界公司治理典范的美国治理模式,却在21世纪初遭遇尴尬。一系列财务报表舞弊案件,不仅严重伤害了投资者的信心,打击了美国股市,就连美国模式公司治理的有效性也遭到怀疑。随后,美国政府颁布了号称“罗斯福时代以来,有关美国商业实践的影响最为深远的改革”的《2002年萨班斯一奥克斯利法案》法案。法案中提到的重要的一点便是重塑审计委员会,审计委员会借此也升级到了最高版本——公众公司的法定审计监管机构。这一系列反应体现了公司治理的发展路径,其本身并没有什么特殊性。但在整个事件中,由独立董事组成的审计委员会为什么会失效却值得回味。一方面,各界对审计委员会失效的解释主要集中在审计委员会独立性的缺失。另一方面,审计委员会由独立董事组成,独立性又是其最重要的特征。那么缺失的原因何在?谢德仁指出这是因为美国各界对独立董事的认识走上了“形式主义”,而没有认识到独立董事的经理人身份。

独立董事的形式主义——一个“正名”的工具

在美国资本市场发展的早期,企业的创立者及其家庭成员是董事会的全部或主要成员,在这种关系下,董事会制定企业高级管理人员的工资,并监督管理人员,这些都是情理之中的事情,久而久之也形成了董事会成为公司治理中心的惯例。但随着资本市场的发展,股权开始高度分散,股东对企业管理细节无暇顾及,企业大权旁落到经理人手,形成了经理人白己聘用注册会计师来审计自己编制的财务报表,自己给自己制定工资等情形。这导致董事会接受投资者委托监督管理层的正当性受到怀疑。

为了继续保持董事会中心的传统,维护董事会的威信,理论界设想了外部独立人这样一种概念。Fama和Jensen就假设存在独立董事劳动力市场,这个市场关注独立董事的声誉,独立董事因而有很强的激励,力图保持声誉,从而不会和公司管理者合谋,自然独立董事比内部董事更能维护股东的利益。通过借助独立董事“独立性”这一思想武器,董事会在公共理念上找到了一个合适的依托,回到了一个良好位置。因为不论独立董事的引入是否真正起到降低代理成本、提高公司价值的目的,企业要的只是“独立性”这个帮董事会回复正当性的工具。事实证明也确实如此,虽然众多实证研究表明独立董事效用有限,并且独立董事在实际操作中也出现众多问题,然而,独立董事制度被董事会接受后却在短短的30年中取得了迅猛的发展。这说明,独立董事至少在——定程度上被道具化,成为董事会“正名”的工具。因此就不难理解,为什么独立董事发挥作用的平台之一的审计委员会没能生效了。

独立董事是经理人——一种身份的反思

经理人的优点在于其有明确的定位,经理人本身就是委托代理问题的一部分,他们的劳动直接关系企业剩余,所以要受到以股东为主、其他利益相关者为辅的利益人的选择、激励和监督。经理人身份也能理解为一种准绳或者说一种权利义务标准。一旦成为经理人,在其劳动过程中受到经理人身份这根准绳的约束,他们有要求激励的权利也承担被监督的义务。独立董事经理人身份的确立,可以摆脱对其抽象的认识,而从一个新的角度看待他们:既然独立董事是经理人,那么就要像其他经理人那样好好选择,实实在在地对他们提出要求,并重视激励,加强监督。而美国审计委员会出现的问题很大程度上便是源于对独立董事身份不明确,没有将他们作为经理人提出切实要求,只是虚化为正名的工具。

值得说明的一点是,有人也许怀疑独立董事的经理人身份会破坏他们的独立性。其实恰恰相反,正如我们看到的一样,他们的经理人身份的确立可以加强独立性。

其一、经理人身份只是一根表明权利义务的准绳,并非要和实体工作挂钩,这意味着独立董事成为经理人不是要和经营型的经理人抢饭碗,而意在表明这一身份给他们带来了明确的权利和义务。因为权利关系的明确,独立董事便有了清晰的行为依据和压力面前据以力争的筹码。因为义务关系的明确,独立董事才能明晰所受监督的形式以及需要对自己所执业后果承担责任的大小。

其二、经理人的定位将独立性的维护推人了一个过程,而不是停留在开始。以往讲到的审计委员会的独立性套用一种门槛式的标准:比如不是公司以前的执行董事,与公司没有职业上的关系;不是一个重要的消费者或供应商等等。只要符合上述要求的就“独立”,而利益相关者并不关注独立董事在执业过程中的行为表现,这实际上是对独立性的不负责任。虽然高门槛可以将对独立董事的选择限定在一个较满意的范围之内,筛选掉众多不符合条件的候选人。但这些候选人一旦越过门槛登堂入室后,对他们独立性的巩固反而就

文档评论(0)

可爱的家人6536 + 关注
实名认证
内容提供者

可爱的家人

1亿VIP精品文档

相关文档