纵向垄断协议反垄断法规制现状分析综述4800字 .pdfVIP

纵向垄断协议反垄断法规制现状分析综述

目录

纵向垄断协议反垄断法规制现状分析综述1

—、我国纵向垄断协议的司法裁判现状1

(-)2008-2020年相关案件整体分析1

(-)案件司法适用分析3

二、我国纵向垄断协议的行政执法现状4

一、我国纵向垄断协议的司法裁判现状

(-)2008-2020年相关案件整体分析

1.案件数量变化趋势

笔者通过中国裁判文书网的高级检索模式，以“纵向垄断协议纠纷〃为案由

进行检索，共检索到35篇相关裁判法律文书。依据检索结果,笔者绘制了图2.1:

I图2.1案件数量变化趋势I

12

案件数量

根据图2.1的案件数量变化趋势，可以看出近年我国反垄断诉讼案件的数量

总体呈递增态势，但是由于我国《反垄断法》多参照欧竞争法的模式，因此目

前反垄断行政执法在纵向垄断行为反垄断规制的现状中占主导地位，诉至法院的

案件只占很少一部分。2008年我国《反垄断法》正式出台，但由于我国立法体

系并不纯熟，因此直至2012年5月才出现我国首例以纵向垄断协议为由的司法

判例1——“强生案气图2.1显示，2013-2018年我国相关案件有上升趋势，但是

这一时间段属于纵向垄断协议相关法律条文与司法实践相互适应阶段，所以案件

整体数量上升不明显且2017年还偶有下降;2019-2020年我国相关案件数量有了

明显提升，这说明近年来随着实务案例的增多,司法适用也逐渐有了明确的方向。

综上所述，2008年一2020年我国涉及纵向垄断协议的案件数量前期增长较慢后

期增长较快，整体呈现上升的趋势。这种数量变化的趋势与我国市场经济不断发

展的大环境相契合。同时，这种上升的趋势也反映出在这十几年间我国竞争文化

发展迅速，反垄断的意识越来越强。

2.案件地域分布

依据检索出来的35篇裁判法律文书，并结合我国划分的经济区域，笔者制

作了图2.2:

图2.2案件地域分布

■东部地区■中部地区■西部地区

如图2.2所示，我国纵向垄断协议的案件受理主要集中在东部地区，占到纵

向垄断协议案件的88.6%,并且从受理案件数量的排名情况来看，排名前五的省

1林文,甘蜜：《中国反垄断行政执法大数据分析报告(2008—2015)》，载《竞争法律与政策评论》，2006

年第2期，第31-34页。

份也集中在东部地区：北京（审理了14件，占比40%）、上海（审理了9件，占

比25.7%）、广东（审理了4件,占比11.4%）、江苏（审理了2件，占比5.7%）、

安徽（审理了2件，占比5.7%）。从图表中可看出，我国纵向垄断协议纠纷主要

集中在东部地区，西部地区和中部地区受理的纵向垄断协议案件较少，东北地区

目前未有一件，这种特点其实与我国东西部经济发展的不均衡是相契合的。由此

可见，市场经济越发达的地区企业竞争越激烈，这也就为规制纵向垄断协议的司

法实践提供了肥沃的土壤。

（二）案件司法适用分析

笔者围绕“案件审理程序”、“案件裁判结果”两个维度，对检索出来的案件

样本（共检索到35篇裁判文书，去除不公开的4篇裁判文书，共31篇裁判文书）

进行数据统计，并制作了表2.2:

案件审理程序占比案件裁判结果占比

驳回全部诉讼请求16.67%

驳回起诉50%

民事一审81.8%

撤回起诉22.22%