[宜春]江西丰城市消防救援大队招聘专职消防员笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解.docxVIP

[宜春]江西丰城市消防救援大队招聘专职消防员笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、对于预算外资金，许多地方政府往往______，甚至在概念上将其与财政资金割裂开来。地方政府往往通过投融资平台等预算外资金搞建设，由于不是“直接意义上”动用财政资金，相关监管难以有效实施。随着经济发展水平的提升、刚性民生支出种类的扩展和总量的不断加大，基层政府面对的是不断加大的事权和逐年攀升的支出压力，地方财力日益______。

??依次填入画横线部分最恰当的一项是______。

A.力不从心?盘根错节

B.得不偿失?前途未卜

C.扑朔迷离?天花乱坠

D.讳莫如深?捉襟见肘??

解析：参考答案：D

[解析]文段主要表述地方政府通过各种途径隐瞒预算外资金，相关监管难以实施，基层政府财政压力大。结合句子“甚至在概念上将其与财政资金割裂开来”，第一空应填入表示隐瞒的词语，“讳莫如深”指把事情隐瞒得很紧，只有该词符合。故本题正确答案为D。

2、与公众熟知的“隔代寄养”相比，“隔代探亲权”无疑是一个新鲜的词汇。在利益主体多元化、价值观念多样化的当下，离婚率升高导致不少家庭结构出现破裂，孙子孙女和爷爷奶奶处于一种“分开”的状态。这不仅是一种物理上的距离，也是一种心理上的距离感和隔阂感。隔代探亲，便成为一些老人的利益诉求和情感需要。

??这段文字意在强调：

A.隔代探亲权是新环境下的新事物

B.离婚率升高导致祖孙之间的距离

C.隔代探亲权合乎情理但于法无据

D.隔代探亲权是老人的诉求和需要??

解析：参考答案：D

[解析]文段首先指出“隔代探亲权”是一个新鲜的词汇，然后分析了它产生的原因——离婚率升高导致家庭结构破裂，祖孙之间产生距离，“隔代探亲”成为老人的利益诉求和情感需要。A项强调隔代探亲权的“新”，非文段重点；B项未提到“隔代探亲权”这一主题词，排除；C项强调隔代探亲权于法无据，文段未涉及。D项强调隔代探亲权的产生原因，为文段主旨所在。故本题选D。

3、可更新资源是指能够通过自然力以某一增长率保持或增加蕴藏量的自然资源，如太阳能、大气、水等，当代人消费的数量不会使后代人消费的数量减少；又如森林、各种野生动植物等，不人为破坏基本上保持稳定。

??根据上述定义，下列说法正确的是??。

A.风吹绿了草原，草原是可更新资源

B.煤由太阳能转化而形成，因此是可更新资源

C.很多金属机械报废后可以回收，因此是可更新资源

D.地球上的淡水资源已经非常稀少，属于不可更新资源??

解析：参考答案：A

[解析]草原和森林一样，不人为破坏基本上保持稳定，是一种可更新资源，A项说法正确；煤是一种不可再生资源，当代人消费的越多会使后代人消费的越少，因此煤不是可更新资源，B项说法错误；金属机械并不是通过自然力来保持或增加蕴藏量，因此，不属于可更新资源，C项说法错误；淡水资源属于水资源，因此也属于可更新资源，D项说法错误。故选A。

4、在下列设备中，利用超声波工作的是______。

A.验钞机

B.微波炉

C.电视遥控器

D.潜艇上的声纳系统??

解析：参考答案：D

[解析]人类在第一次世界大战期间学会利用超声波，这就是利用“声纳”的原理来探测水中目标及其状态，如潜艇的位置等。验钞机是利用紫外线工作，微波炉是利用微波工作，电视遥控器是利用红外线工作。

5、我们生活的世界是一个有意味的世界。陶渊明有两句诗说得好：“此中有真意，欲辩已忘言。“艺术就是要去寻找、发现、体验生活中的这种意味。有意境的作品和一般的艺术作品在这一点的区别。就在于前者不仅揭示了生活中某一个具体事物或具体事件的意味，而且超越了具体的事物和事件，从一个角度揭示了整个人生的意味。所以，不是任何艺术作品都有意境，也不是任何好的艺术作品都有深远的意境。

??文中的“这一点”指代的是：

A.我们生活的世界是一个有意味的世界

B.寻找、发现、体验生活中的“真意”

C.从一个角度揭示了整个人生的意味

D.揭示了生活中某一个具体事物或事件的意味??

解析：参考答案：B

6、在这批获奖的手机外观设计作品中，使用数字技术制作的作品少于手工绘制的作品，这说明，使用数字技术并不能提高手机外观绘图的精度。

??以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?

A.不当地假设任何手机外观设计都需要借助人工绘图

B.不当地把手机外观设计水平的高低等同于外观绘图精度的大小

C.不当地假设任何手工绘制的手机外观设计作品都有可能获奖

D.忽视了人工绘图需要投入更多的精力这一点??

解析：参考答案：B

[解析]题干由“获奖手机外观设计作品中，数字技术制作的作品少于手工绘制的作品”，得出“数字技术不能提高手机外观绘图的精度”这一结论。错误地将手机外观设计水平的高低等同于