2025年自学考试“国际私法”案例分析(六) .pdfVIP

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

35.波多黎各政府法律允许开设*。⼀波多黎各⼈经政府批准开设了⼀家*。⼀美国纽约⼈到该*赌博，输钱后向*借款1万美元，

后将这1万美元⼜输掉，⽆⼒偿还堵债。开设*的波多黎各⼈到纽约州法院提起诉讼，要求法院判令借款⼈偿还借款。美国纽约

法律规定经营*在该州是犯罪⾏为。

问：1.本案中应适⽤哪国法律确定借款合同的效⼒？

2.美国纽约法院应如何判决这⼀案件？

答：本案中的借款合同是在波多黎各签订并在波多黎各履⾏的，判断合同的效⼒应适⽤合同缔结地法、合同履⾏地法，即

波多黎各法，根据波多黎各的法律，借款合同是有效的。

波多黎各政府允许开设*的法律与纽约州禁⽌开设*的法律相抵触，美国法院可以适⽤公共秩序保留，排除波多黎各法律在

美国的效⼒，驳回波多黎各⼈的起诉。

36.2025··19··············································

织品进出⼝公司出售纺织品原料。合同签订后，这种纺织品原料的价格在国际市场上⼤涨。贝⽐特是⼀个商⼈，并不⽣产这种

产品，只是通过贸易⽅式赚取利润。国际市场纺织品原料价格⼤涨，使贝⽐特左右为难。履⾏合同，他要赔钱，不履⾏合同，

要承担违约责任，也要赔钱。在这种情况下，贝⽐特选择了不履⾏合同。中国某纺织品进出⼝公司在中国法院提起诉讼，请求

法院判令贝⽐特承担违约责任。

贝⽐特进⾏了答辩，认为他不是合同的适格主体。签订合同时我19岁，依照丹麦法律规定是未成年⼈，不具有完全的⾏

为能⼒。

问：1.贝⽐特是否应当承担违约责任？

2.适⽤何国法律认定贝⽐特是否具有⾏为能⼒？

答：贝⽐特应当承担违约责任。

对于⼈的⾏为能⼒的认定，国际上通⾏的规则是⼈的⾏为能⼒适⽤当事⼈的本国法。根据法国法律，贝⽐特不具有完全的

⾏为能⼒，不应承担违约责任。

各国在承认⼈的⾏为能⼒适⽤当事⼈的本国法的同时，还承认这样⼀种例外：依当事⼈本国法不具有⾏为能⼒⽽依⾏为地

法有⾏为能⼒的，应认定具有⾏为能⼒。

本案中的合同是贝⽐特与中国某纺织品进出⼝公司在杭州签订的，合同的履⾏地也是中国，应认定合同的⾏为地在中国，

应适⽤中国法律认定贝⽐特是否具有⾏为能⼒。

中国法律规定，18岁为成年⼈，贝⽐特签约时已19岁，具有完全的⾏为能⼒，应承担违约责任。

37.中国甲公司与法国⼄公司签订了进⼝⼀批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的⼀切争议适⽤法国法。此批

货物由巴拿马籍货轮莱西“”号承运，并投保了⼀切险。莱西“”号在印度洋公海航⾏时与新加坡籍货轮尼娜“”号相撞。

请问：（1）若该船舶碰撞案在中国法院审理，应适⽤何种法律？

（2）若有关货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适⽤何种法律？

参考答案：（1）应适⽤中国法。《海商法》第273条第2款规定：船舶“在公海上发⽣碰撞的损害赔偿，适⽤受理案件的

法院所在地法律。”

（3）适⽤德国法。合同已约定：有关合同的⼀切争议适⽤德国法，因此应适⽤德国法。

38.1997年10⽉，⾹港甲公司向⼤连海事法院起诉，根据其对我国⼄公司货轮海鸥号“”享有的货款抵押权求偿。经法院调

查，海鸥号“”是我国⼄公司从希腊租⽤的⼀艘在巴拿马登记并挂巴拿马国旗的光船。

问：1）⼤连海事法院是否具有管辖权？

2）在处理该案时，应适⽤何国法律，为什么？

参考答案：1）⼤连海事法院具有管辖权。因为被告系我国法⼈。

2）案件应适⽤巴拿马法律。

根据我国《海商法》第271条规定：船舶抵押权适⽤船旗国法律，船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间设⽴船舶抵押权

的，适⽤原船舶登记国法律。

39.甲是已取得美国国籍并在纽约有住所的华⼈，1996年2⽉回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。甲在上海遗有⼀栋

百学须先立志。——朱熹

别墅和200万元⼈民币的存款，在纽约遗有⼀栋住房、两家商店及若⼲存款和汽车、珠宝等。甲在纽约没有亲属，其在上海的

亲属向⼈民法院提出财产继承请求。

请问：法院应适⽤什么法律审理这⼀案件？说明理由。

答：此案中，适⽤的法律包括以下⼏个：

动产（即存款、汽车、珠宝和商店等）适⽤纽约州法律，上海的别墅适⽤中国法律，纽约的住房适⽤纽约州法律。

由于死者未留有遗嘱，所以本案适⽤法定继承，对于涉外法定继承的法律适⽤，《民法通则》第149条规定，动产适⽤被

继承⼈死亡时住所地法律，不动产适⽤不动产所在地法律。