- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
宁德市2024-2025学年第一学期期末高二质量检测
语文试题
(本卷满分150分,考试时间150分钟)
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:
疑古与信古张岱年
①中国古代曾经有一个信古的传统。孔子自称“信而好古”。但是《论语》所载孔子的言论对于古代只讲尧舜禹,对于尧舜以前无所论述。孟子“言必称尧舜”,也不讲尧舜以前。《周易·系辞》讲到庖牺、神农、黄帝。《大戴札记》有《五帝德》篇,司马迁因之作《五帝本纪》,“自黄帝始”。后来,唐司马贞作《史记索隐》,撰写了《补三皇本纪》。宋胡宏作《皇王大纪》、罗泌作《路史》,所述上古史都详于《史记》。所以顾颉刚先生提出“古史是层累造成的”。这确是汉代以后的上古史籍的实际情况。层累造成的古史显然是不可信的。
②但疑古之风不始于顾颉刚。清代史学家崔述著《考信录》,凡非儒家经典所载,一概不予置信,已开疑古之风。但崔氏仍信儒经。顾颉刚更进一步,对于儒家经典亦持怀疑态度,连尧舜禹的传说都推翻了。至于伏羲、神农、黄帝,更不在话下了。幸而清末发现了殷墟甲骨,使商代史得以肯定下来。但夏代史似乎若存若亡了。于是中国上古史缩短了。近年一些神话学者对古代神话很感兴趣,宁信《山海经》而不信《尚书》,认为尧舜都属于神话而非历史人物了。
③但是,近年考古发掘,发现了前所未见的上古遗迹,证明中国上古时代确属年代久远。于是中国上古史又向前推移了。
④我感到,疑古派对于尧舜禹的怀疑,也有可疑,这可谓对于疑之疑。今存先秦古籍中,不仅儒家讲尧舜,墨家、道家以及法家,也都讲尧舜。庄子讥议尧舜,但不否认尧舜的存在;韩非说:“孔子、墨子俱道尧舜,而取舍不同,皆自谓真尧舜,尧舜不复生,将谁使定儒墨之诚乎?”韩非对于儒墨所讲提出怀疑,但没有怀疑尧舜的历史存在,如果尧舜本无其人,何以诸子都信以为真呢?所以,我认为,至少尧舜禹的故事是春秋战国时代学者共信的传说,不是可以随意推翻的。
⑤清代以来,有学者因为《左传》中没有提到孙武,因而怀疑孙武其人,不承认《孙子兵法》是孙武所著。近年银雀山发现了《孙子兵法》和《孙膑兵法》的竹简,证明《孙子兵法》确在孙膑之前。近年湖北随县又发现曾侯墓编钟,更证明《左传》以及《国语》确实没有记录春秋时代的全部历史事实。我们不能因为《左传》没有孙武就否认孙武其人。
⑥近几年来,很多人讲“炎黄文化”,在“周易热”中,伏羲更受到尊崇。应如何看待关于伏羲、神农、黄帝的传说呢?我认为,应该承认传说与神话的差异。神话出于想象或原始迷信,而传说是从远古以来口耳相传的“口述历史”,虽不尽真,亦不尽伪。关于尧舜禹的传说是先秦诸子所共信的,是不应随意否定的。而伏羲、神农、黄帝已成上古时代文明创造者的象征,虽然其详细史迹无从考定,但必有这类文明创造者确是灼然无疑的。
⑦我们不能回到层累造成的唐宋时代所讲的古史中去,但也应该尊重古代传说的历史价值。
(选自《修辞立其诚:张岱年文化随笔》)
材料二:
我曾说过,中国现在之史学界有三种趋势,即信古、疑古及释古。就中信古一派,与其说是一种趋势,毋宁说是一种抱残守缺的人的残余势力,大概不久即要消灭;即不消灭,对于中国将来的史学也是没有什么影响的。真正的史学家,对于史料,没有不加以审查而即直信其票面价值的。
疑古一派的人,所作的工夫即是审查史料。释古一派的人所作的工作,即是将史料融会贯通。就整个的史学说,一个历史的完成,必须经过审查史料及融会贯通两阶段,而且必须到融会贯通的阶段,历史方能完成。但就一个历史家的工作说,他尽可只作此两阶段中之任何阶段,或任何阶段中之任何部分。任何一种的学问,对于一个人,都是太大了。一个人只能作任何事的一部分。分工合作在任何事都须如此。由此观点看,无论疑古释古,都是中国史学所需要的,这其间无所谓孰轻孰重。
(节选自冯友兰《古史辨第六册序》)
材料三:
近年出土文献增多,学者的研究纠正了前人的不少错误,这是非常应该的,所以决不能轻视出土文献,这是谁都会有的认识。但是返回去说,或以为仅靠出土文献,就能改写传统的思想史、文化史,这类话语也不太客观。毕竟就古代文献的整体而言,几千年传承下来的还是骨干,古代文献的出土总的来说还是偶然现象。我们不是说出土文献不重要,《孙膑兵法》的出土就是重大发现。近些年接二连三出土的古文献,有些可能不一定出于自然流传的原因,或者价值不高,自然淘汰,而有些价值很高的也偶然失传了。不过过分依赖出土文献,以为以后随着出土文献的不断积累,就能完全改变传统文献的格局,这在现时还很难设想,一般说来也不太可能。王国维先生的“二重证据法”[2]是绝对正确的,也是应该提倡的,然而当时主要是利用地下出土的文字史料,对考古的实物资料也没有充分利用起来。地下出土的文字史料现在还有限,甲骨文是
您可能关注的文档
- 2025届广东省雷州市龙门中学等两校高三上学期1月第一次模拟考试语文试卷及答案.docx
- 2025年高考语文备考之语言文字常见的运用错误现象辨析(54个错别字运用;30个义项病态误用;12个字音误读).docx
- 北京市西城区2024-2025学年高三上学期期末考试语文试题及答案.docx
- 福建省泉州市四校2024-2025学年高三上学期第一次联考语文试卷及答案.docx
- 甘肃省兰州市第一中学2024-2025学年高一上学期1月期末考试语文试卷及答案.docx
- 广东省深圳市盐田高级中学2024-2025学年高一上学期1月期末语文试卷及答案.docx
- 广东省肇庆市 2024—2025学年第一学期高一期末统一考试语文试题及答案.docx
- 黑龙江省哈尔滨市师范大学附属中学2024-2025学年高一上学期1月期末考试语文试题及答案.docx
- 黑龙江省齐齐哈尔市第八中学校2024-2025学年高一上学期期末语文试卷及答案.docx
- 湖北省部分重点中学(武汉五校)2025届高三第二次联考高三语文试卷及答案.docx
文档评论(0)