建设工程施工合同纠纷民事上诉状模版.doc

民事上诉状

上诉人（一审被告）：安阳新城房地产开发有限公司

住所地：安阳县曲沟镇政府东院

统一社会信用代码：A40CB3P3J

法定代表人：程小涛，职务：总经理

被上诉人（一审原告）：林州二建集团建设有限公司住所地：

林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段

统一社会信用代码：914105811724451026

法定代表人：郭跃立，职务：董事长

被上诉人（一审原告）：林州二建集团建设有限公司曲沟分

公司

住所地：安阳县曲沟镇原地税所院内

负责人：王金宝，职务：经理

上诉人与二被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服安阳县人

民法院（2019）豫0522民初2462号民事判决书，现依法提

起上诉。

上诉请求：

1、依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初

2462号民事判决书，改判为“驳回原告诉讼请求”；

2、一审、二审案件诉讼费由二被上诉人承担。

事实与理由：一审判决根据二被上诉人提交的所谓对账单和

收据认定上诉人下欠二被上诉人工程款1002699元，证据不足，

认定事实错误。

其一，二被上诉人在一审中提交的对账单只是一张手机照

片，上诉人对该对账单毫不知情，对账单上记载的“尚欠

1002699元，邢素珍，2018.12.29”的字样也并非上诉人会计

邢素珍所写，该照片中的对账单不真实。《民事诉讼法》第六十

三条第二款规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根

据。”《民事诉讼证据若干规定》第（四）规定“无法与原件、

原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依

据，本案一审法院在未对“照片中的对账单”进行查找属实的

情况下，将其作为认定案件事实的根据，违反上述有关证据认定

的法律规定，认定事实错误。

其二，二被上诉人提交的“收据”为被上诉人单方制作，

缺乏客观性。收据上冯祥会书写的内容为“宁总：结合财务工

程付该笔工程款”，该内容的性质工作安排，属于安排“宁总

与财务部、工程部结合，核实工程款后支付，”冯祥会本人并

非会计，对工程款的具体数额并不清楚，该内容也并非冯祥会对

该收据记载的付款金额的确认

其三，上诉人在一审中已经提交了现金收据、以房抵账协议

等证据，证明合同履行过程中上诉人一直积极以现金、房屋形式

支付工程款，截止目前为止，工程款总价为8518.6万元，以现

金支付工程款6764.2877万元，以房抵账支付工程款

1703.7924万元元，剩余保证金50.5208万元。该证据全部属

于原件，有被上诉人签字盖章，真实有效，根据《民事诉讼证据

若干规定》第七十七条第（三）项规定的“原始证据的证明力

一般大于传来证据”的证据效力认定原则，上诉人提供的证据

效力要远高于二被上诉人提交的证据即“对账单照片”。

《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定“对负有举证证

明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，

确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而

提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真

伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中二被上诉人提供

的所谓证据根本