(荐)《诗经》读后感.docx

(荐)《诗经》读后感

《诗经》读后感1

“绿草苍苍，白雾茫茫;有位佳人，在水一方。绿草萋萋，白雾迷离;有位佳人，靠水而居”奇妙的歌声唤起了我们对一首小诗的古老记忆，这便是《诗经·秦风·蒹葭》。尽管几千年过去了，然而《蒹葭》所营造的诗情画意的艺术境界、表达的真挚古朴的思想情感，却蕴含了无穷的艺术魅力，感动了一代又一代的读者。闻一多曾评价《蒹葭》：“只觉得它百读不厌”，这无疑表达了人们的共同心声。

《诗经》是我国第一部诗歌总集，汇合了从西周初年到春秋中叶500多年间的诗歌305篇，按用途分“风、雅、颂”三部分。“风”即民歌民谣，《蒹葭》便是《诗经?秦风》中的一首。秦地“迫近戎狄”，这样的环境使秦人“修习战备，高尚气力”，因此保存在《秦风》里的十首诗多写征战猎伐、痛悼讽劝，似《蒹葭》这种凄婉缠绵的情歌极其罕见。冯沅君、陆侃如认为，《蒹葭》是“《秦风》中的杰作”，“是一首‘诗人之诗’”，其“风格与别篇迥异，技巧似也在别篇之上”，与《秦风》中的那些“慷慨悲歌”之章不同，显得“优游闲暇、含蓄蕴藉”。

“蒹葭苍苍，白露为霜”，诗歌以“蒹葭”和“白露”起兴，营造了一个苍茫渺远的艺术境界：秋风袭人，秋水茫茫，河边茂密的芦苇颜色苍青，晶莹剔透的露水已凝聚成霜。这漂亮而略显苍凉的环境描写，渲染了一种感伤、朦胧的气氛，为下文寻“伊人”而不得的`仆人公抒发内心的苦闷惆怅奠定了基础。紧接着，“所谓伊人，在水一方”，诗歌当中最重要的意象——“伊人”出场了，但“伊人”是谁?从何而来?要往何去?诗人并未说明。可是“在水一方”，语气确定，说明诗人确信她的存在，并布满信念去追求。接着，“溯洄从之，道阻且长;溯游从之，宛在水中央。”诗人逆流而上去追寻“伊人”，那道路却是险阻而又漫长;顺流而下查找她，她仿佛就在水的中央。“在水一方”“宛在水中央”的伊人明明近在咫尺，却永久无法触及，痴情的诗人不畏艰险寻寻找觅，然而伊人未得，他早已恍惚迷离，如痴如醉。在这里，不觉的流水不仅是阻碍诗人查找“伊人”的自然物，更是他内心绵长思念和愁苦的象征。

《蒹葭》全诗三章，每章只换几个字，但这种改动使诗意不断推动、深化。从“白露为霜”到“白露未晞”再到“白露未已”，一方面写出了白露由盛而衰的短暂生命，一方面也表明白时间的推移，示意仆人公追寻“伊人”时间之长;从“在水一方”到“在水之湄”再到“在水之涘”，从“宛在水中央”到“宛在水中坻”再到“宛在水中沚”，从空间上描绘了“伊人”的飘忽不定，但即使伊人如此难寻，仆人公依旧“溯洄从之、溯游从之”，鲜亮的表现出其执着的精神;还有“道阻且长”、“道阻且跻”、道阻且右”，追寻的路程愈加困难，仆人公却不畏艰险、坚决执着。在这里，诗人已经达到了物我两忘的境界。

读罢《蒹葭》，给人最大的感觉就是美，景美，人美，情更美。根据近代新月派诗歌的艺术理念，我们惊异的发觉《蒹葭》完全符合其“三美”原则。首先是音乐美，《蒹葭》虽是古诗，却极具格律诗的音韵美，它每句都押韵，且每句一换韵，比如：苍、霜、方、长、央;萋、晞、湄、跻、坻;采、已、涘、右、沚;苍苍、萋萋、采采之类双声叠韵的用法使诗歌读起来更具韵味，体现了诗歌咏唱的音乐特点。其次是建筑美，全诗三章，每章只换几个字，且这种改动都是在韵脚上，排列特别整齐。重章叠句手法的使用，使诗歌节奏鲜亮而短促，回环往复，一唱三叹，给人的感觉是变化之中又包含了稳定。

最终则是绘画美。细细品读诗歌，一幅美不胜收的河畔秋色图跃然纸上：金秋之季，拂晓之时，瑟瑟秋风，茫茫秋水，露珠在晨曦的光辉中闪烁着晶莹剔透的颜色，苇草在浩渺的迷雾中散发出淡淡的馨香，漂亮的秋水伊人时远时近、时隐时现，痴情的恋者在水边踌躇徘徊。此情此景，真仿若一幅绝美的水墨画，虽不似西洋油画一般浓墨重彩，却让人感觉境界深幽、意味无穷。

关于《蒹葭》的主题，历来众说纷纭，后人主要归纳为三条：一是讽刺秦襄公不能用周礼来巩固*家。《毛诗序》云：“蒹葭，刺襄公也。未能用周礼，将无以固其国焉。”二是惋惜招引隐居的贤士而不行得。姚际恒的《诗经通论》和方玉润的《诗经原始》都认为这是一首招贤诗，“伊人”即“贤才”。《诗经》的历代注家往往是求之愈深，却失之愈远，况且“一切历史都是当代史”，对文本的阐释也具有当代性，现代大多数学者都把它看作是一首情诗。然而仁者乐山，智者乐水，对于经典，其实每一种读法都显示出一种才智，每一种读法都传递出一种情怀。

在这里，读者很可能会产生一个疑问：假如把《蒹葭》理解为一首情诗，诗人为什么对“伊人”的形象只字不提?究竟是什么样的“伊人”值得诗人不顾“道阻且长”上下求索?是《卫风硕人》中的“手如柔荑，肤如凝脂。领如蝤蛴，齿如瓠犀。螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮”?还是《洛神赋》中的“翩若惊鸿，