计划调整需利用市场规律.docxVIP

计划调整需利用市场规律

在社会主义制度下，社会主义经济活动靠什么来进行调节呢?过去，传统的看法和做法是靠计划来调节，即靠无产阶级专政的国家计划机关制定统一的、包罗万象的计划，整个社会所有经济单位，特别是全民所有制的经济单位都得按照计划来进行生产和经营，市场只起一点补充的作用。这是把社会主义经济看成为或基本上看成为产品经济的结果。斯大林同志的著作《苏联社会主义经济问题》发表以后，有重大突破，承认了社会主义条件下存在商品生产和商品交换，价值规律还发生作用，承认了计划要反映有计划按比例发展规律和价值规律的要求。但是，由于斯大林同志认为生产资料不是商品，价值规律只在商品流通中有调节作用，在生产中只有影响作用，因而对市场的作用还是重视不够的。一句话，斯大林关于社会主义条件下商品生产和商品交换的理论是不彻底的，还没有摆脱产品经济的框框。在这样的理论基础上建立的调节理论，就必然是靠计划来调节，而计划同市场的关系也只能是某种程度的利用关系。但是，这种理论在实践中愈来愈暴露出其缺点，所以，近些年来，不论是在国内还是国外，通过总结实践经验，许多人逐渐认识到社会主义经济是商品经济，或有计划的商品经济，不论是生产资料还是生活资料都是商品，都离不开市场，价值规律都对它们发生调节作用。因此，计划调节要与市场调节相结合。这在马克思主义政治经济学的社会主义部分中又是一个大的突破，大的进展。当前我们讨论的社会主义调节理论，正是要在社会主义的商品经济的理论基础上建立起来的。

目前，大家在计划与市场的关系上，还存在不同的看法。概括起来主要是两种:一种是板块式结合，即认为对我国国民经济的重要活动如积累与消费的比例，基本建设规模等，或对占社会总产品70~80多的关系国计民生的重要产品的生产和流通，概由国家计划来调节，而其它的经济活动，包括占社会总产品20一30多的次要小商品，则实行市场调节;另一种看法认为，计划调节与市场调节是溶合在一起的，互相渗透、相辅相成式的结合。但这种看法又认为计划是站在山顶上纵观全局，是从长远利益、整体利益出发的。而市场是站在峡峪里，从企业的局部或眼前利益出发的。这种看法不是完全没有道理的。但他与前一种看法一样，仍然是把计划与市场看成两个东西，只是在实践中溶合在一起了。至于前一种看法把计划与市场看作是两个互不相溶的东西，有此没彼，有我没你，把计划调节认为是计划规律发生作用或受计划规律支配，把市场调节认为是价值规律发生作用或受价值规律支配的，这种观点就更值得商确了。

为了正确认识计划与市场的关系，我们不妨先简略的谈谈计划与市场这两个概念的含义。什么是市场?在社会化大生产和商品经济十分发达的条件下，市场就是人们进行商品买卖的活动。马克思指出:“市场扩大，即交换范围扩大。”列宁也明确地指出:“哪里有社会分工和商品生产，哪里就有‘市场，。市场量和社会劳动专业化的程度有不可分割的联系。”可见，市场是商品经济的范畴，它是在社会分工的基础上，各个生产部门、各个地区、各个企业、各个生产者之间进行的商品交换关系或者是商品买卖关系的总称。如前所述，我国社会主义经济仍然是商品经济，在商品经济的条件下生产和消费之间的联系，必然要通过市场上的商品买卖来实现的。市场上一定时期内商品的供应总量及其结构和社会购买力及其投向是否相适应，是整个国民经济能否顺利发展的前提条件。市场上商品供应和需要状况，又取决于国民经济的各种比例是否相适应，如积累和消费的比例，社会生产两大部类的比例，农、轻、重的比例等。正是在这个意义上，所以说市场是整个国民经济的综合反应，是晴雨表，指示器。什么是计划?计划是国家或企业根据客观经济规律，如社会主义基本经济规律、有计划按比例发展规律、价值规律、按劳分配规律等等，对国民经济的发展和生产经营活动所进行的指导和打算，是主观的东西。主观要作用于客观，它应当是客观实际的反映，应当符合客观规律的要求，同时又要对客观现实起能动的指导作用。

任何社会的经济发展都要求保持一定的比例。马克思指出:“要想得到和各种不同的需要量相适应的产品量，就要付出各种不同的和一定数量的社会总劳动量。”就是说，何任社会生产只要存在着社会分工，就要求在各个部门之间按一定比例分配生产资料和劳动力。马克思把它称作是“自然规律”，并且指出:“自然规律是根本不能取消的。在不同的历史条件下能够发生变化的，只是这些规律借以实现的形式。”经济计划同社会主义制度是不可分割地联系在一起的，只有在社会主义制度下，人们才能予先制定合理的共同遵守的经济计划，力求合理地使用经济资源。但是，也必须看到，既然计划是主观的东西，因此它就存在两种可能性，一是主观反映了客观，计划反映了实际需要，这时，计划就是正确的，人们在执行计划中就会取得胜利。另一种是主观违背了客观，计划不符合实际，这时，计划就是主观主义的