网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

行政检察典型案例指导性案例.docxVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

行政检察典型案例指导性案例

PAGE2

行政检察典型案例指导性案例

行政检察典型案例指导性案例分析

一、案例一

【基本案情】

某市A区国土资源局对张某作出了一份责令交还土地决定,张某不服向市检察院申请监督。市检察院经审查认为,该决定存在事实不清、适用依据错误等问题,向市国土资源局提出纠正意见。市国土资源局经调查核实后,依法作出撤销决定并向张某送达。

【检察机关处理方式】

市检察院经审查认为,该案涉及土地权属争议,案情较为复杂,依法向市政府发送了再审检察建议,建议市政府依法处理。同时,检察机关积极与相关部门沟通协调,督促国土部门及时解决争议土地权属问题。

【处理效果】

案件处理后,张某对检察机关的处理结果表示满意,并主动向检察机关致谢。同时,该案的处理也有效解决了土地权属争议问题,维护了社会稳定。

【分析点评】

本案中,检察机关在处理行政监督案件时,注重事实认定和法律适用,依法提出纠正意见,并积极协调相关部门解决争议问题。这种处理方式既体现了检察机关的法律监督职责,又有利于维护社会稳定和促进法治建设。

二、案例二

【基本案情】

某县环保局对B公司作出行政处罚决定,但该公司不服,向市检察院申请监督。经审查发现,环保局在作出处罚决定时未进行听证程序,违反了相关法律规定。

【检察机关处理方式】

市检察院向环保局发出纠正违法通知书,要求其重新进行听证程序,并依法作出处罚决定。同时,检察机关还对该案涉及的其他问题进行深入调查,确保案件处理的合法性和公正性。

【处理效果】

案件处理后,B公司对检察机关的处理结果表示认可,并主动申请撤回监督申请。同时,该案的处理也促使环保局加强执法程序规范,提高执法水平。

【分析点评】

本案中,检察机关在处理行政监督案件时,注重程序合法性,对未进行听证程序的处罚决定提出纠正意见。这种处理方式既体现了检察机关的法律监督职责,又有利于促进执法程序的规范化和公正性。

三、案例三

【基本案情】

某县政府对C公司作出责令停产停业决定,该公司不服申请复议。复议期间,县政府作出终止复议的决定。该公司随后向市检察院申请监督。

【检察机关处理方式】

市检察院经审查认为,县政府在复议期间终止复议的决定违反了相关法律规定,向县政府发送了纠正违法通知书。同时,检察机关还对案件涉及的其他问题进行了深入调查,确保案件处理的合法性和公正性。

【处理效果】

案件处理后,县政府对纠正违法通知书表示认可,并重新启动了复议程序。该案的处理也促使县政府加强法治意识,依法行政。

【总结】

以上三个案例展示了行政检察典型案例的特点和指导意义。通过这些案例,我们可以看到检察机关在行政监督工作中的重要作用,以及在处理案件时注重事实认定、法律适用和程序合法性的特点。这些案例不仅为其他地区和部门提供了借鉴和参考,也为行政法治建设提供了有力支持。

行政检察典型案例指导性案例

一、行政检察概述

行政检察是检察机关对行政机关的执法行为进行监督,以维护公民、法人或其他组织的合法权益,促进依法行政的一项重要工作。行政检察工作主要包括对行政执法行为的合法性、合理性进行审查,对行政执法行为提出监督意见,对行政执法争议进行协调,以及对行政执法行为进行法律监督等。

二、典型案例

(一)案例一:某区环保局行政处罚案

某区环保局在对辖区内一家化工厂进行检查时,发现该厂存在严重的环境污染问题,随即对其下达了行政处罚决定书,责令其停产整治。该厂不服环保局的处罚决定,向检察机关提起申诉。检察机关经审查发现,环保局在作出处罚决定时,未充分听取企业的陈述和申辩,且证据不足,遂向环保局提出监督意见。环保局采纳了监督意见,重新听取了企业的陈述和申辩,并补充了相关证据,最终双方达成和解,企业同意停产整治并采取措施减少环境污染。

(二)案例二:某街道办事处违法拆除居民房屋案

某街道办事处未经法定程序,违法拆除了某小区一处居民房屋。该小区居民向检察机关申诉,认为街道办事处行为违法。检察机关经审查发现,街道办事处拆除行为没有履行法定的审批程序,且没有给予居民合理的补偿,遂向街道办事处发出纠正违法通知书。街道办事处承认错误,补办了相关手续,并对居民进行了合理补偿。

(三)案例三:某市政府信息公开申请案

张某向某市政府提出信息公开申请,要求获取某项政府信息。市政府认为该信息涉及商业秘密,不予公开。张某不服,向检察机关申诉。检察机关经审查发现,市政府在答复申请人时,未能充分说明不予公开的理由,且该信息不属于商业秘密范畴。于是,检察机关向市政府发出检察建议,要求其依法公开相关信息,并做好解释说明工作。市政府采纳了检察建议,公开了相关信息,并对申请人进行了合理解释。

三、指导性建议

通过对以上典型案例的分析,我们可以得出以下指导性建议:

(一)加强执法监督,确保行政执法行为的合法性和合理性。检察机关应加强对

文档评论(0)

131****9592 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档